晶羽科技-解读点评影视小说作品

微信
手机版

于正紧随郭敬明也道歉了,于正郭敬明被点名

2023-11-07 19:32 作者:岑岑 围观:

于正抄袭琼瑶不道歉,郭敬明作品人品存疑,被156人抵制冤不冤——引言。

【本文主笔:莎莎】

12月21日晚,宋方金、余飞等111名编剧、导演、制片人、作家联名发布媒体公开信,呼吁抵制于正和郭敬明这种有抄袭剽窃前科的人,不希望他们再肆无忌惮地作秀和圈钱。

同时影视从业者们还希望相关节目能进行整改,将于正和郭敬明驱逐出公众舞台。

而紧跟着12月22日晚,宋方金又发布了第二份名单,签名响应人数增加至156人,可谓是一呼百应。

截至23日上午,宋方金发布的第一封关于抵制于正、郭敬明的公开信,已有4万多转发、3万多评论和98万点赞,网友的实时讨论也在不断更新中。

这不是一个人的发声,而是整个行业的发声。整个圈子站起来,扭成一股绳,一致抵制于正和郭敬明,吃瓜网友们不禁想问:这两人真的要凉了吗?

那到底为什么于正和郭敬明会走到这步,遭到影视行业的集体唾弃呢?

有网友说,先不要站队,这怕不是“动了谁的奶酪”吧,是不是于正和郭敬明拍电视拍电影做综艺,赚得盆满钵满,有人眼红了?

这还真不是。比如这份媒体公开信的联合署名中,赫然在列的就有我们所熟知的琼瑶阿姨。

这位中国知名编剧、作家、制片人,大家一定不陌生,广为熟知的作品如《梅花三弄》系列和《还珠格格》系列。

而于正曾因涉嫌抄袭琼瑶作品《梅花烙》,两人对簿公堂,这事大家应该都还有印象。

彼时于正剧《宫锁连城》热播,遭到了网友的投诉和抵制,认为恶意抄袭琼瑶作品。于正在采访中回应抄袭,称不介意被质疑,艺术是继承和发展的。

有趣的是,于正的采访里还cue到了郭敬明,他说郭敬明被人告抄袭告输了,但是不会有人告他于正。

真是“求锤得锤”,话音落下没多久,就被琼瑶火速打脸。

【我们来回顾一下琼瑶诉于正抄袭案的时间线】

2014年4月15日,琼瑶将一份写给广电总局的公开信发表于社交平台,举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》。

2014年4月28日,琼瑶正式起诉于正侵权,而播出该剧的芒果台一并受到牵连。

2014年12月25日,法院判定被告于正侵权成立,要求于正如下:

1.公开向琼瑶致歉;

2.赔偿琼瑶500万;

3.《宫锁连城》禁播。

这事让网友笑了,真是天道好轮回,苍天饶过谁?

法院盖棺定论的抄袭,判决结果出来6年,于正至今也没有公开道歉,依旧我行我素,带着“黑红”的热度,不断出席各大公众场合。

2020年,他摇身一变成为《我就是演员3》节目导师,以一个行业前辈,专业伯乐的身份去指导影视行业的新人演员们,这是何等的讽刺?

以所谓的犀利点评频频登上热搜,知其然而不知其所以然,打击小演员,但又给不出实质性的建议。

这不,马上就有人看不下去了。

2020年12月14日,编剧汪海林在网上指名道姓地抨击于正,教他7条做人道理。

值得一提的是,汪海林曾经也是琼瑶诉于正案的专家辅助人。

于是两人便在网上唇枪舌战,你来我往,于正扬言告汪海林诽谤。

汪海林硬气回怼,“不起诉,你就是个弟弟!”。

不过说到汪海林,他的作品《一起看流星雨》也有抄袭《花样男子》的嫌疑,也算是五十步笑百步吧。

两人的隔空互怼后面也不了了之,但是156人的联名抵制书来了。

于正的瓜先放一放,再来说说另一位被抵制的当事人——郭敬明。

这位可谓是抄袭届的大拿了,疑似抄袭的就有《爵迹》(涉抄袭《fate》)、《幻城》(涉抄袭《圣传》)等作品。

早年还有有法院判决的抄袭作品,郭敬明《梦里花落知多少》,抄袭作家庄羽的《圈里圈外》,板上钉钉,也赔了钱。

2006年判下的赔偿20万,先不说14年前20万究竟多不多,但从文学艺术创作层面,创作者的知识精华,难道只值20万?

当然了,郭敬明至今也没有道歉,仍旧活跃在荧屏上,又导演了《小时代》系列和《爵迹》等系列商业片。

同时还参与了各大综艺节目的录制,在2020年同样被邀请到综艺《演员请就位》做导师,为影视行业里的流量小生和实力戏骨们指点江山,就很滑稽。

作为演技类节目,评判的标准难道不应该是以专业的角度,以演技作为尺度去评定等级吗?正如陈凯歌导演所言,“对于台上的表演给予正确的评价”。

但郭敬明不是,他脱离了节目规则,毫无章法,直言他的标准就是想找谁拍戏,就给谁S卡。

于是,就有了何昶希的3张S卡。

网友表示看不懂了:不是吧,阿sir?好像您拍的都是烂戏啊,比如《小时代》系列,评分都可以说是很低了,还是不要祸害年轻演员了吧。

除了抄袭问题,郭敬明还有人品道德问题,被旗下艺人李枫控诉。

还在节目里被尔冬升怼哭,原因是不讲武德,两面三刀,出尔反尔,阳奉阴违。

业务能力不行,靠抄袭作品成名;人品不行,玩转潜规则。郭敬明为什么能火?仅仅是因为他有着敏锐的商业嗅觉?

编剧们在致媒体的公开信中给出了答案:于正也好,郭敬明也罢,都是资本和平台追捧。只要有热度、有话题,就有利益,谁还管你是不是抄袭?

但是,这种“劣币驱逐良币”的现象真的合理吗?

抄袭者洗白成了成功人士,原创者默默无闻,角落里舔伤口,即使发声也是孤立无援。久而久之,创作者还会用心钻研和创造吗?还会有优秀作品传世吗?

国内目前的原创环境虽说不太理想,但近些年大家关于知识产权保护这块也有所觉醒。

“星星之火,可以燎原”,这次的156名影视行业者的联名抵制就是一个很好的例子。

#111位影视从业者联名抵制于正郭敬明#

相关文章