交三十八年社保，若六十二岁退休,活多久够本？中国人均寿命？

人不能任何事情都算的非常清楚，那很有可能自己就变成最吃亏的了。大家记得周星驰的一部喜剧电影《算死草》，其中就是凡事都在算账，能不能占便宜。结果别人抓住他这个漏洞给他挖了一个大大的坑，跳了进去，差一点就再也翻不了身了。

社保是有社会统筹性的，大家要深刻理解这个“统筹”二字的含义。也就是说有可能自己会得到其他人的帮助，也有可能自己做了贡献。而国家作为整个社保体系的维护者和最后支撑者，他来负责最终的兜底工作。

举个例子，假如每个人都活到了100岁，都能拿到40年的退休金。而社保缴费的比例相对就比较低，仅仅靠每个人交的社保，其实是完全不够这40年的养老金花费的。在此情况下国家就要出钱负责大家的养老，这就叫做国家统筹。如果有人活了65岁，有人活了100岁，那其实65岁的人就做了贡献，，100岁的人就受到了实惠，国家可能仅仅出一点点钱。如果大家都活了65岁，国家在其中不会赚钱，是后一代的人获得了实惠。

现在我国人均寿命已经接近80岁，而当年社保体系制定的时候，其实考虑缴存养老金的工资比例，是没有预估到人的寿命增长这么快。但是调整只能逐年慢慢调整，产生的差额只能国家来去填补。所以我们看到国家每年都要拿出大笔的财政补贴给养老基金，同时每年持续将国家央企的股权和分红划到养老保障基金之内。在一定意义上讲，国家才是最大的替补者。看未来30年，国家仍然是养老基金的最大出资者。

在此情况下，大家还是要去算所谓回本不回本的事情吗？国家彻彻底底的贴补了养老基金，剩下每一个劳动者按照规定缴纳养老费用。至于能领取多少年，那就看自己的身体状况和自己的生命顽强性了。人的身体健康是由自己来负责，能活多久也是自己的选择。没有什么够本不够本的考虑，而且也不是以人的主观意识能决定的。

社保其实就是一笔算不清楚的账务。如果自己长寿，拿了多年的养老金，那就感恩他人，感恩社会吧。

朋友们好，很显然标题是考虑到了，延迟退休，想要自己算个账，划不划算。非常明确的回复:1，社会保险，也就是社保，提供的是一种退休生活的保障，使我们安心的享受退休生活，不宜用回本来谋划。2，人均寿命，有明确的统计但是如果延迟退休，到62岁，很显然，可能要缩短，目前还无法具体统计。

首先，社保，提供的是一种退休生活的多种安心保障，而不是回本:

1，社保，可以提供整个退休生活周期的保障。特别是晚年，抗风险能力下降的时候，他的优势就会凸显，非常稳，有国家做后盾。

2，医疗开支，是退休生活的一个重要支出。社保中的医保，为退休生活的健康医疗，提供了很完善的保障。从这一点说，很可能一个疾病就回本了。

小结:社保，为参保人，提供了国家层面上，

有法律保障的，稳定退休生活所需的，生活医疗费用和保障，优势就是稳。不宜用回本来评判。

其次，来了解人均寿命:

1，人均寿命的统计资料:

如上图，2019年，我国居民的人均寿命。

1，至2019年，人均寿命77.3岁，且随着时间延长，还有长寿的趋势，今后寿命有可能更长。

2，实际上，女性的寿命比男性的寿命要长。

如上图，这是杭州统计的男女平均寿命。

1，目前大致上相差5年左右。

2，差距还有拉大的趋势。

3，如果，你60岁退休，但是又多工作了两年，那么，对寿命可能会有一定影响，比如缩短，这一点，相信大家都能理解:老年人，多干活，自然对身体有影响。

小结:目前人均寿命77.3岁。总体上呈现增长趋势，反映了社会发展，生活改善。具体的，女性比男性要长，优势明显。如果62岁退休，多工作两年，可能对个人的寿命产生影响。

综上所述:

参加社保真的不适合用回本来进行评判，毕竟，它能够为我们的退休生活，带来一个稳定的生活和医疗保障，难以替代。

平均寿命在77.3%岁，女性优势明显，还有长寿的趋势。

如果按60岁退休，又多干两年，到62岁，那有可能对寿命产生一些影响:老年人多干活可能会影响健康。这一点相信也是客观的，大家都能够理解。

这个问题只有专业人士才能算出来，大多数人是算不出来的。但是从道理上讲，首先缴纳社保是一个社会的重要稳定因素，如果都没有退休金是一个什么样的结果？老百姓也要理智看待，特别是医保这方面，现在不是免费医疗，如果没有医保报销部分，如果医疗继续“改革”，老百姓的储蓄根本不能抵御医疗。还有年轻人的消费观念，不缴纳社保也不会剩下钱，或者有了一定积蓄就想去投资，想去办大事，根本就不能保证养老问题，所以无论是否划算，还是要缴纳社保。当然社会的进步还会体现在人民福利上，有可能退休金会大幅提高。还有一种可能，就是改革开放之前的低工资低物价高福利，也是一种很好的模式。如果物价低，没有教育、住房、医疗上的压力，退休金有点就够了。老百姓主要是要幸福，不是要有多划算，生活压力小、社会公平和谐、物价低而稳定、国家强大没人敢动，可以安逸生活，可以无忧无虑养老，这样才是最好的。