最后的真相电影主演有哪些，最后的真相简介

电影《最后的真相》中，律师丁一峰因揭露自己律所的黑幕而被全行业封杀，机缘巧合下重回江湖，将一场败诉变成了清白，名利随之而来。随着剧情的发展，丁一峰发现案件的真相并不像看起来那么简单。他又会如何在正义和名利之间抉择？

面对看似无可辩驳的“铁案”，穷困潦倒的律师们不断挖掘线索，追寻真相。本期，法治日报律师专家库成员、北京市康达律师事务所管理委员会委员、高级合伙人张保军带我们揭开最后真相背后的法律要点。

场景一:6年前，丁一峰律师事务所与开发商串通，欺骗委托人，进行消极抗辩。丁一峰举报了自己的律所，于是被告入狱。律所要丁一峰以10万元了结此案，否则将被关进监狱，失去律师执照。律师发现律所有违法行为，可以举报吗？

中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于深化律师制度改革的意见》明确要求，严格执行执业惩戒制度，建立健全投诉受理、调查、听证等工作程序，加强行政处罚与行业处罚的衔接，完善处罚种类，加大违法违规案件查处力度。

律师发现律师事务所有违法违规行为的，可以向律师协会、司法行政等部门举报，但举报应当以事实为依据，不得捏造事实。如果被举报对象对举报人进行报复，甚至敲诈勒索，举报人可以向公安机关报案。

场景二:丁一峰的客户金是一位提供特殊服务的按摩小姐。她因涉嫌杀害她的客户马双喜而被起诉。在审讯中，金承认她是被蓄意谋杀的。因作案时金衣袖被扯下，现场有打斗痕迹，丁一峰要求金供述当时强奸了她，是她打斗导致死亡。现实中，在法庭上可以随意翻供吗？

在法庭审理期间，被告可以改变甚至推翻他在法庭上所作的供词。关于翻供审查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，审查被告人的供述和辩解，应当结合控辩双方提供的全部证据以及被告人的全部供述和辩解。如果被告人在庭审过程中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据相矛盾，且其庭前供述与其他证据相互印证的，其庭前供述可以采信。如果被告人在庭审前的供述和辩解有重复，但在庭审中供述并有其他证据证实的，其在庭审时的供述可以采信；被告人庭前供述和辩解有重复的，在庭审中没有供述，又没有其他证据证实的，其庭前供述不予采信。

所以被告人在法庭上可以更改口供，但法庭会根据全案证据决定是否采纳。

场景三:丁一峰利用强奸案中的“无限防卫权”为金的清白辩护，但检方提出多次被烟灰缸砸死。如果金是自卫，她应该在对方丧失行为能力时停止，而不是被打死。实践中，面对强奸如何判断正当防卫？

根据刑法规定，对正在进行的严重危害人身安全的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪行为采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这就是丁一峰在剧中主张的“无限防卫权”或者“特殊防卫”。

在该剧中，如果有明确的证据证明她在已经丧失行为能力，不法侵害已经结束，而金继续打她，那么金就属于防卫过当。但在处理强奸正当防卫案件中，在认定不法侵害人的故意、能力、强度和不法侵害是否处于连续状态时，应体现有利于辩护人的原则。要充分考虑维权者面对不法侵害时的急迫性和紧张性，防止事后以正常情况下冷静、理性、客观、准确的标准对其进行评判。

场景四:金的儿子毛薇薇小时候被烧伤，需要60万元治疗。丁一峰设计利用毛薇薇来威胁金翻供。金在法庭上撒谎以保护她的儿子。但最终，丁一峰在法庭上隐瞒了毛薇薇故意伤害的事实，并承认对金刑讯逼供。辩护人诱导当事人作伪证要承担什么责任？

辩护人以威胁、引诱等手段使证人改变证言或者作不利于事实的伪证的，涉嫌妨害作证罪。《刑法》规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人改变对事实的证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

需要注意的是，威胁委托人翻供是否涉嫌辩护人妨害作证罪，要看翻供是否“违背事实”。如果当事人翻供后的供述得到法院确认，即使翻供是在律师威胁下做出的，律师也不会对此承担法律责任。

文/邹星宇

编辑/龚丽芳