诸葛亮六次北伐失败，第四条原因大家想过没？他是天才还是庸才？

2023-11-29 10:23 作者：岑岑围观：次

杨对的攻击绝非易事。喜欢的请关注！

小说《三国演义》中的故事很多人都耳熟能详，但很多人对小说的最终结局感到惋惜，尤其是小说后期，诸葛亮六出祁山(正史五出)皆败。最后，他的野心没有得到回报就死了。很多人感叹他不应该轻举妄动，应该以防守为主而不是进攻！结合正史记载和《三国演义》出处，比如诸葛亮的一些经典战役，如“空城池计划”，其实都是赵云所为，“借草船放箭”其实是孙权的功劳，所以有人推断诸葛亮在军事上是个庸人，耽误了蜀国大业。

本文将从四个角度阐述诸葛亮为什么要北上，为什么要失败的原因。

1、国家人员构成因素

首先，蜀汉的建立是刘备从北方带来的流放集团，诸葛亮的荆州集团到达益州，与当地士绅建立蜀汉政权。从这个因素来看，国家是由三类人组成的，控制核心的人都是外来者。外地人总有乡愁，希望有一天能回到故土。从这个角度来说，他们大多支持北伐，大力支持诸葛亮，这也在一定程度上推动了一次又一次的北伐！

此外，蜀中本土派与外来派的矛盾也很突出。如果有共同的目标，比如曹魏，那么大家还是可以一起抗敌的。这种事情在历史上一再上演。从这个角度来说，诸葛亮也必须转移内部矛盾，发动北伐！

其实要解决的矛盾在一定程度上得到了缓解，只是增加了更多的矛盾。战争要花钱，当地人民支持外地来的部队。说没有抱怨没有矛盾是站不住脚的！

2、国家的性质和建国。

在最新一期的文章中，先生提出了一个比喻，认为非常到位。蜀国的本质是有国军，魏国的本质是有国有军！这可以作为两国关系的生动比喻。就像一支流亡的军队，如果还是一支理想的军队，就必须有尊严地战斗，努力恢复国家。

蜀国的立国之本是复辟汉朝，而汉朝的大部分领土都在魏国手中。如果偏袒一方，就不能称之为汉朝，也会让一直追随的人感到寒心。而且刘备一直自称仁政，招贤纳士。蜀汉后期最缺乏的是人才。如果我们在这里停止战斗，我们将错过与有志之士一起奋斗的机会！其实诸葛亮的“例”已经阐述了原因，“复兴汉室，重返故都”说明他们的国家暂时立足于此，将来还会重返故都。

所以诸葛亮出于先军政治和立国之本，不得不继续征战，但这种类型的政权很少长期存在！

3.国家的客观条件。

从人口对比可以看出，蜀汉太弱，地狭人稀。据《三国志》记载，与魏国的人口比例最高时达到1:5的悬殊，而蜀国实在贫瘠，根本不可能养活这么多人和军队。如果诸葛亮选择休养生息而不是北伐，那么同样的魏国也会休养生息。根据人员规模和疆域大小，休养生息的好处不同，蜀国没有胜算。最后，与其赢，不如拼个你死我活！

而且魏国的制度和蜀国不同。每次蜀国进攻，魏国都要调动全国各地的军队进行抵抗，这就容易引起魏国内乱。所以诸葛亮不断出击也是一种维持士气，促进对方内乱的方式。那么多有钱的地方就等着兵丁占领，然后有钱有粮。这有点像骑兵进攻中原，也是为了尽可能的夺取物资。否则，人生将无以为继，战略不可能出错，只是最后没有达到预期。

4.诸葛亮的人格因素

作为一个托付孤儿的重臣，诸葛亮继承了刘备的遗愿，一心辅佐刘禅，为汉室复辟而战。但是他不走运。第一，蜀汉皇帝刘禅实在无能，他的第四次出祁山之行是刘禅造成的失败！诸葛亮对始皇帝太忠心了，所以即使他明明知道皇帝做不到，他还是全心全意地拥护和服从命令，为了延长蜀汉的寿命，他一直打下去。这种性格导致了他不断的出兵和失败。

第二个性格不屈，够倒霉的。我什么时候见过那么多魏国的人才，尤其是司马懿这个主公，那家伙老谋深算，又精通兵法，诸葛亮都打不过他！既然一般人打不起来，那我就不打了，我就撤退防守！他没有去虎山，但结果是可以预料的。上次他没有成功！

第三个性格就是不信任人。先不说他事必躬亲，什么都要亲力亲为！只提任命马苏，就是不相信人的表现。为什么这么说？马苏是他的学生，一直跟着他。他这么多年应该知道马苏的缺点！但他不信任其他将领，就把自己的亲信马谡安排在一个街亭里。结果本来可以胜利的北伐失败了！后期对魏延的不信任也导致了蜀汉失去了一个虎将！

伤心难过！