无人区电影剧情法律分析，无人区电影涉及的刑事犯罪

一位专业影评人这样总结《无人区》:“这是一部非常“糟糕”的好电影。因为“糟糕”，电影的上映经历了一波三折。据说一开始没有被审查的重要原因是影片中的人物都是坏人。贪婪、麻木、冷血、暴虐、狡猾，在贫瘠而粗暴、远离现代文明的无人区，人性的恶显露无遗。或许是出于职业习惯，看这部电影，让我感受更多的不是人性的悲哀，而是法律的虚无。

无人区不是没有法律，警察、律师、法院、法律的外部设置都不缺。在这部电影中，由徐哲明扮演的主角潘潇是一名小有名气、前途光明的律师。他带着来自文明社会的优越感和对自己法律技能的自负独自来到无人区，并成功帮助故意杀害警察的偷猎团伙老板逃脱罪责。接下来发生的事情太过巧合却又环环相扣，充满了荒诞又合理的黑色幽默。一番对质后，聪明又不屑的律师拿老板的车作为尾款抵押，却不知道车上有两只价值百万的鹰，从而埋下祸根。

潘潇的经历不仅是由于他对法律的恐惧，也是由于他对法律的抛弃。野心满足的律师遇到了粗鲁疯狂的卡车哥。几番打斗后，他放火烧了货车上盖油桶的稻草，挡风玻璃碎了。因为看不清楚，不小心碰到了拦路求助的盗猎团伙老二。面对撞了“死人”的情况，一方面认罪入狱，另一方面在无人区外名气更大，前景无限。能够熟练背诵法律，运用各种诉讼技巧的律师，最终选择了不顾法律约束，毁尸灭迹，掩盖犯罪事实。从他决定用汽油焚烧尸体的那一刻起，潘潇就背弃了他作为一名律师应有的法律信仰和实践，也背弃了人性。影片的基调绝望到令人窒息。

当你想到邪恶的时候，你就把自己推向了危险的深渊。为了得到足够的汽油，潘潇去了戈壁沙漠深处的一个加油站，并遭受了一系列肆无忌惮的勒索。他拒绝了被贩卖到这里从事色情服务的舞蹈演员娇娇的帮助，但最终未能完成焚尸的意图。在躲在律师车里试图逃跑的舞者、愤怒的加油站父子和卡车兄弟、一个“死而复生”的盗猎团伙的老二以及一系列角色的推动下，危机场景不断上演。血腥，碰撞，爆炸，死亡，最后的场景，是在一百万的驱使下，二道梁子交易大厅，加油站老板，偷猎团伙老板，两个偷猎者和阴谋，律师潘潇牺牲自己拯救被劫持的舞女，上演反省和救赎。

法律的概念一直存在于剧情线中。从最初的庭审，到律师以为自己杀了人时的恐惧，再到偷猎团伙的老板试图制造律师潘潇车祸后一氧化碳中毒死亡的假象时的报警电话，以及在最后的对峙场面中，律师误导老板和偷猎者，故意挑衅老板配合警方，都说明了法律的存在。但是，无人区是法外之地，法律在这里得不到尊重和有效执行，只是一个空洞。警察在法庭上会因为运用法律不熟练而无能为力，眼睁睁看着杀害同伴的罪犯逃脱惩罚；律师用娴熟的辩论技巧为盗猎者开脱，为自己能够驾驭和运用法律而沾沾自喜，在遭遇一系列危险后最终在无人区服从弱肉强食，完全无视法律的约束；轮番出场的盗猎者老二、卡车哥、加油站父子，完全相信简单粗暴的武力，不是杀人就是被杀。

“法律必须被信仰，否则毫无用处”，这是世界著名法学家波尔曼的至理名言。电影《无人区》充分诠释了这句话。在影片设定的广袤、贫瘠、人烟稀少的戈壁滩上，司法的权力无法延伸到这个地步，法律的有效实施也无法得到保障。人们可以偷猎珍禽牟取暴利，可以随意勒索钱财，也可以一言不发开车撞人，甚至杀人放火来掩盖罪恶。施暴者得不到惩罚，弱者得不到庇护。没有了法律和规则的约束，人逐渐失去了“人性”，这正体现了影片的主题——“这是一个关于动物的故事”！(王)据