正当防卫是什么行为，正当防卫的条件有哪些?

面对不法侵害，我们该怎么办？是忍气吞声，还是挺身而出？事实上，法律赋予了我们采取一定措施抵制非法侵权的权利。既然我们有这样的权利，我们就应该利用它们。当我们受到不法侵害时，如果有能力反抗，就应该反抗，这样才能最大限度地维护自己的合法权益。同时，在如何采取对策上，也有一些需要注意的地方。

法律赋予我们抵抗不法侵害的权利，其实就是我们常说的正当防卫。根据《刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害而停止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

那么正当防卫的构成应该满足什么条件呢？我们通过一个案例来了解一下。和王某某住在同一个村子里。本来两家人相安无事，但王某某修房子时，两家人产生了矛盾。为此，两家甚至闹到村委会。在村委会的调解下，两家勉强和解。

但王某某并不服气。2017年8月6日晚，王某某带着两个女婿来到王天佑家中，意图找其麻烦。起初，王某某没有露面，王天佑也不认识王某某的两个女婿。当他们来到门口时，王天佑问他们是做什么的，但他们没有回答，所以王天佑没有开门。

然而，这两个人强行踢开了王天佑家的纱门。王天佑脸部受伤，因为他没能逃脱。然后王某某出现，并试图与他的两个女婿殴打王天佑。无奈之下，王天佑抓起一个铁摩托车减震器，然后打退了三个人。经鉴定，三人中一人轻伤，一人轻微伤，但王某某由于相对靠后，没有受伤。

事后，王某某认为打伤其两个女婿，其中一个为轻微伤，属于故意杀人罪。于是他起诉到法院，要求法院判决王天佑承担刑事责任和民事赔偿，但最终法院认为王天佑的行为属于正当防卫，免除责任。

那么法院做出这个判决的依据是什么呢？那么让我们来看看这个案例，看看为什么王天佑的行为属于正当防卫。根据相关司法解释，正当防卫的构成主要分为以下五个要素:

首先，它必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和自己或他人的其他权利不受非法侵犯而实施的。本案中，王某某等三人殴打是因为故意的民事纠纷。如果王天佑不反抗，他的人身安全将得不到保障，而人身安全是每个公民的合法权利。王天佑此举只是为了保护他的人身安全不受侵犯，所以符合这一要求。

第二，必须有违法违规行为。当时，王某某和他的两个女婿在黑暗中强行闯入家，并破门而入。这其实是非法侵入住宅，是法律禁止的行为。自然属于不法侵害，王某某等三人也有意殴打，也属于不法侵害，故的反击行为符合这一要件。

第三，必须是正在进行的违法侵权行为。事实上，很明显，王某某等人强行闯入时，采取的是防卫行为，自然属于对正在进行的不法侵害采取的防卫措施。

第四，必须针对违法侵权人本人。当时，正是王某某的两个女婿闯入了王天佑的家，他们是打算殴打王天佑的人。只有王天佑的两个女婿在他的防卫行为中受伤。王天佑对王某某未采取任何防卫措施，致使其受到伤害，故其行为符合该要件。

五、不能明显超过造成重大损害的必要限度。事实上，法律对于防卫是否“明显超过必要限度”并没有量化的规定，一般来说是根据不法侵害的性质、手段、强度、危害程度、时机、手段、强度和损害后果，考虑双方的实力对比，基于防卫人防卫时的情况，结合社会公众的一般认知来作出判断。

本案中，为防止自己受到侵害，王天佑采取了防卫措施，致一人轻伤，一人轻微伤。事实上，它并没有超过必要的限度。如果他不采取措施，那么他会受到比这更大的伤害，而另一边有三个人。王天佑使用防卫工具并无不当。

综上所述，王天佑的行为属于正当防卫，他对此可以不承担任何责任。但面对不法侵害，人的解读能力会下降，更容易采取超越限度的防御措施。为此，法律规定了一种特殊情况，叫做无限正当防卫。

无限防卫是指对正在进行的严重危害人身安全的殴打、杀人、抢劫、QJ、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人身伤亡的，不属于防卫过当，但仍属正当防卫，不负刑事责任。

当然，这种防卫行为只有在上述严重暴力犯罪发生时才能成立。一般情况下，超过必要限度采取防卫措施并造成较大危害的，行为人仍要承担相应的刑事责任，但会减轻处罚。

针对可能存在的不法侵害，法律赋予我们抵抗的权利，但在实际行使这一权利时，也要注意防卫中采取的措施是否得当。当然，在一些关键的情况下，我们可能无法做出正确的判断，这也是人之常情。