股票市场是零和游戏还是负和游戏？

股票可以是一个正合游戏，但是被大部分人活生生玩成了负和游戏。

零和游戏有人赚有人亏，负和游戏大家都亏，正和是大家都能赚钱

我们先来区分下零和游戏，负和游戏跟正和游戏的区别。

零和游戏，就是钱在参与游戏的人中间转移，游戏本身不创造价值，你赚的钱是别人亏的钱。

负和游戏，钱会被游戏以外的第三方赚走，所以只要游戏的时间持续的足够长，游戏的参与者都会亏钱。

正和游戏，钱会从游戏以外的第三方获得，只要游戏时间够长，所有人都能赚钱。

股市可以是正和游戏，但是被玩成了负和

按照这个分类，我们可以来看看股票这个游戏是怎么分钱的。

股票的参与方主要有这么几个：投资者，证券公司，政府，上市公司。

投资者：游戏的参与者，可能在游戏里赚钱也可能亏钱

证券公司：游戏的服务商，从股市获取交易佣金

政府：负责收税，包括交易的印花税跟红利税

上市公司：游戏的标的，既可以从游戏里拿钱（也可以发钱），也可以从给游戏者发钱（分红）

我们假设从明天开始股票市场是一个没有交易只有分红的市场，那么，证券公司将赚不到一分钱，政府也收不到印花税，按照现在持有1年以上没有红利税的规定，政府也收不到红利税。那么，这个游戏的资金进出就只有一个通道，上市公司，可以是上市公司融资减少资金，也可以是上市公司分红增加资金。

所以，股市其实可以在零和，正和，负和里切换：

融资>分红，股市是负和游戏

分红=融资，股市是零和游戏

分红>融资，股市是正和游戏

这个时候我们把市场的交易量放大，就像现在每天1万亿成交，每天的印花税就要10亿了，券商佣金3亿，一年250个交易日算就是2500+750=3250亿。

那么，2018年全年分红多少呢？2018年2776家上市公司合计分红9432.07亿元。

但是，上市公司从市场里抽走了多少钱呢？2018年整体融资是12000亿。

显然9432亿的分红要远远小于12000亿的融资+3250亿。

所以，如果证监会不要求上市公司加大分红的力度，目前的股市确实是一个负和市场。

投资者可以在股市里找个正和游戏的板块玩

从上面的分析里，我们可以看出来，股市也是可以成为一个正和游戏的，只要做到这么几点:

减少交易，减少印花税，交易佣金，红利税的支出

寻找高分红低融资的板块，比如A股的高分红板块

只要做到这两点，在A股长期是可以做到正和的，也就是长期能赚钱。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

其他股民观点其他股民观点

股票市场是零和游戏还是负和游戏？

题主的观点不敢苟同。

股票市场如果是一个零和游戏，那么股票市场和赌场就真的没有区别了。一个跟赌场没有区别的东西，国家会大力发展嘛。

股票市场如果真是负和游戏，那么也就是所以参与的人没有赢家，都将付出代价。如果股票市场真是这样，那么股票市场不会有这么多的人参与了。

股票市场是一个无法用短期眼光来看的市场，因为光从2018年来看，整个股票市场其实没有赢家，因为整个市场不断下跌，在场的任何人都不能免灾。

但是股票市场潮水最终要归于平静，估值低的要修复估值，估值高的也要修复估值。

一个健康的股票市场一定是藏富于民的市场，这个市场有优秀的公司，有核心的科技，有蓬勃的生机。每个人都可以从这些企业的成长中获取长线的收益。

任何市场，不论是是股票市场，还是其他市场，都要遵守二八法则。只是在股票市场，这个法则更加的赤裸，就是必将有80%的人无法盈利甚至亏损，虽然残酷，但是这是现实，也是天道。

所以对于股票市场来说，有的人可以存活的很好，而有的人注定是陪跑。

其他股民观点

股票二级市场说实在的，股票价格不存在任何的利润，你赚了一万元也就是说有人亏了一万元，你亏了一万元等于有人在股票市场赚了一万元。如果是一级市场的上市公司员工，反而拿到了工资奖金年分红。股民赚得是股票的波动差价，也就是说庄家拉升的差价，或者是庄家与庄家拉升股票的差价，散户是根本无能力把股价拉升一分钱的能力。所以为什么？明明股价已跌破了净资产很多，股票价格都不升反而继续跌的原因。