香港炒股人群(香港银行卡炒股合法吗)

看着香港某公司职员吴某名片上的“高级副总裁”称谓，南京市民刘某某放心地和对方签了协议，把数百万港币交给对方去炒股。后来，该职员因欺诈他人被香港法院判刑，刘某某才知道自己也被骗了。刘某某遂将对方所供职的香港某公司告到南京法院，索赔损失百余万元及其利息损失。而香港某公司竟称，高级副总裁只是吴某某的对外称谓，他在公司只是个业务主任，无权代表公司签协议，因此损失不能由他们承担。南京法院审理后认为，香港某公司授权自己的职员对外自称“高级副总裁”，造成刘某某产生了合理信任，应承担责任，而刘某某自己在投资中未尽到审慎义务，也有过错，遂判决双方责任“七三开”，香港某公司担责七成，赔偿刘某某77万余元。

南京市民投资百余万香港炒股被骗

2006年10月，南京市民刘某某向香港某公司申请设立证券账户。香港某公司职员吴某某在持牌代表一栏签名，并成为刘某某的经纪人。刘某某将港币250万元存入香港某公司指定的香港某银行的账户用于炒股。此后，令刘某某没想到的是，他的经纪人吴某某竟然摆了他一道。

2008年10月，吴某某向刘某某虚构称，某飞机工程项目股票即将上市。刘某某为购买该项目的股票，于同月向深圳某公司银行账户上汇款百余万人民币，折合港元125万元。当月下旬，吴某某以香港某公司的名义与刘某某签订了《认购协议书》，约定刘某某以125万港元认购某飞机工程股份500万股，每股价格0.25元。该协议最让刘某某放心的就是其中的保底条款：如果某飞机工程股份上市价低于2.5元，香港某公司将向刘某某作出差额赔偿。如果遇上不可抗力事件令股份到期不能上市，香港某公司将归还刘某某125万港元，另加25万港元利息。

2009年3月，吴某某因欺诈被拘捕。当年12月，香港特区法院认定吴某某欺诈罪和制造虚假文书罪成立。在判决书中，吴某某承认他将诈骗刘某某的钱用于个人投资恒生指数，并全部亏了。

遭骗后状告香港某公司索赔

刘某某被骗后，遂将香港某公司告到南京法院，认为自己的损失应该由香港某公司承担，要求香港某公司赔偿本金110万余元，并承担利息。法庭上，刘某某称，吴某某之所以骗他的钱，是因为吴某某曾经瞒着公司，游说一个叫李某的人支付数百万元的证券投资款项给香港某公司，由吴某某管理。结果，吴某某在投资上亏损了其中的三百万元。为防骗局东窗事发，吴某某就骗他的钱去弥补亏空。

刘某某认为，根据香港联交所的《交易规则》，香港某公司应当对其雇员，及其他人代表其进行证券买卖时所作出的承诺负责。因此，该笔三百万元港币的亏损，实际是香港某公司的经营亏损，而自己支付的资金，正是用于弥补香港某公司的这笔经营亏损，所以应当由香港某公司承担赔偿责任。“吴某某给我的名片上印的是高级副总裁，这难道不能代表你们公司？”

香港公司认为错都在受害人自己

香港某公司认为，首先，刘某某的起诉已超过诉讼时效，其次，“吴某某并非本公司的高级副总裁，高级副总裁只是他的对外称谓，在公司他实际只是个业务主任，无权自行决定是否签署协议，也没有取得公司的授权。他的欺诈行为也只是为个人利益，不是为公司利益。”

香港某公司还认为，刘某某自己也有过错，如，作为一位经验丰富的投资者，在《认购协议书》没有签订之前就付了款。此外，所谓的飞机工程公司，根本就是不存在的，而刘某某连基本的查询工作都没有做。最不合理的是《认购协议书》中的保底条款，极少有公司愿意做出这样可能会带来巨额损失的承诺，刘某某因贪念而无视这一点。而且，香港某公司在知悉吴某某的欺诈行为后，及时通知了香港证监处，并立即与吴某某解除了劳动合同，已经尽到了管理责任。

法院审理后判双方责任“七三开”

南京法院审理后认为，该案并未超过诉讼时效。吴某某内部实职的高低，并不是刘某某要审查的义务范围，香港某公司对外授衔“高级副总裁”予吴某某，刘某某有理由相信吴某某的正式职务即为“高级副总裁”，且香港某公司对吴某某的内部实职也未能提供足够证据予以证明，法院对此不予认可。刘某某虽在被骗过程中未尽到完全的注意和审慎义务，但不足以导致香港某公司责任的免除。

法院还认为，刘某某作为一名具有多年投资经验的投资人，未完全尽到与其投资经验、投资能力相对等的注意和审慎义务，出于疏忽大意或是对高额利润的追逐和对吴某某个人品质的轻信，放弃了部分的审查义务，作出轻率行为，未经了解就轻率付款，在进行大额投资前，没有按照常规事先查询了解拟投资公司的信息，其对自身财产利益损失的发生也存在一定过错。根据过失相抵原则，刘某某的以上过错可以相应减轻香港某公司的责任，但香港某公司仍应对刘某某的损失承担主要责任，酌定该责任比例为刘某某损失的70%。综上，判决香港某公司一次性支付刘某某人民币77万余元及相应利息。