雄师电影剧情「解说」

2022-03-14 03:18 作者：电影手术刀围观：次

《雄狮》又名《漫漫回家路》，是2016年的一部真实改编电影。这部影片获得了多项奥斯卡提名，不过在豆瓣的评分只有7.4分，口碑分化相对明显。我在看完《雄狮》后，有感动，也有遗憾与理解。这一回，咱们就来剖析一下《雄狮》。

（一）故事结构颇有争议

《雄狮》讲的是一个走失儿童寻家的故事，根据真人故事改编。一听这个故事简介，相信大部分人都能猜到，主角最后肯定是找回家。从这个角度来看，这一题材本身就容易陷入老套的陷阱。

电影前半部分讲的是主角的少年时期，此时他身处印度。他有个幸福的家庭，但有一天晚上却意外踏上一列火车，成了一名走失儿童。他流落街头，且遇到了不少人贩子。最后，他被一些机构送到了澳大利亚，和新的家庭开始生活。

电影后半部分则直接跳跃到20年后，主角在澳大利亚学业不错，并找到了好工作。但他在一个聚会上，阴差阳错的回想起童年的经历。沉睡的记忆唤醒，他踏上了寻找原生家庭的道路。这5年间，他执着于寻家，导致现在的生活变得一团糟，与父母兄弟产生矛盾，与恋人闹掰，放弃职业工作。当然，最后他找回了家，并见到了自己的亲生母亲。

这一故事结构颇有争议。不少人认为，印度的少年和澳大利亚的成年造成了割裂感，并让整个电影的重点变得不清晰，有失焦之嫌。不过，也有人认为主角的经历很让人感动，并且故事发展受限于真人经历，不能改动太大。

对于故事结构，我也表示遗憾，但同时也很理解创作者。确实，从整体效果来看，故事的割裂感是无法掩盖的，看起来就像是两个独立故事，分别是走失少年的流浪记和成年的寻家记。

少年和成年之间的联系性非常薄弱，很难直接将其视为同一个人。如果电影可以在不同年龄的主角之间创造联系，比如不变的习惯、爱好之类的，这样或许能增强联系。又或者，增加青少年时期的成长经历作为过渡，这样也比直接跳到20年后要好。当然，各部分经历的篇幅也许斟酌。

相对来说，我认为成年后的寻家经历是更为关键的部分。这段经历的矛盾冲突非常丰富，包括记忆与当下生活的矛盾、主角的内心冲突、主角与领养家庭的矛盾、主角与恋人的矛盾。从故事性来说，成年后的发挥空间更大。那么，电影前半部分的有些内容就显得没必要了。

主角少年时走失，流浪街头，遇到了很多人贩子。这些是他当时寻家的阻碍，但却不是成年后寻家的阻碍。同时，流浪经历在成年的回忆中并没有怎么出现。换言之，主角成年后想要回家，是因为他对童年美好记忆的眷恋。而流浪经历对他的这一渴望没有多少影响。流浪经历不是伏笔，它只是交代主角如何被送去遥远的澳大利亚。

确实，那段流浪经历会唤起人们对走失儿童的同情与关注，但对整体故事却没有益处。恰恰是因为这部分相对无关的内容过多，让故事主题显得失焦。

当然，我也理解创作者的纠结。在真人经历中，有时候因果性并不那么强，跳跃比较大。生活就是这样。这些经历或多或少都在影响人物，要将它们抽丝剥茧的打上标签，其实是很困难的事情。如果将注意力全部放在主角身上，移情效果较强的时候，观众或许会感慨人生无常，世事难料，并为之感动。

有的人立足全局评价，于是认为故事结构割裂感；有的人移情主角，随之感同身受的经历一切，于是感动称好。有位网友提到，他观影时发现后座的老伯被电影感动得抽泣。说到底，各有各的道理，只是关注点不同。

（二）故事潜在可能性和故事美感

《雄狮》的主题颇为丰富，次情节也很多，只是缺少一种全局性的整合。正如前文所言，20年后的寻家经历包含了更多的矛盾冲突，故事性更强，可发挥的空间更大。电影在后半段确实有涉及到诸多的矛盾冲突，但却没有深入挖掘。这可能受限于真人故事经历，但我认为并非要完全照搬现实。

可以猜测，主角在成长过程中，渐渐将那段童年经历封存了。若不是一块糖饼唤起他的记忆，也许他之后的人生都会继续顺风顺水，而不是千方百计的寻家。但是，电影似乎没有强调主角“封存记忆”，导致他突然从美满生活转折到寻家的苦恼。这一转折显得突兀，没有铺垫。

此后，主角陷入了两善之难的选择。他感恩养父母，深爱他们，但他同时也想要见到亲生母亲和兄弟。他意识到寻家对他的当下生活造成了影响，工作没了，恋人分了，家人疏远了，他也努力的改变；但童年美好记忆却如同梦魇般缠绕他，呼唤他，让他内心难以平静。

两边都是主角想要的，但是二者却存在不可调和的矛盾，他只能选择一个。这是很棒的故事设计，矛盾冲突抓得很准，但却没有深入。所谓没有深入，就是指这些矛盾冲突没有给主角施加足够大的压力。哪怕主角的当下生活受到何种影响，我们都清楚，养父母还是爱他的，恋人还是爱他的，只要他放下寻找亲生家庭，那一切就会马上回归正轨。