x特遣队剧情解读，x特遣队讲述的是什么

漫威漫画收缩了好莱坞电影的商业广度，而DC代表了好莱坞电影的意识形态深度。如果两种模式融合，既保持了类型化的叙事风格和娱乐化的工业美学，又保证了固有副的伦理哲学和阴郁的影像美学，可能导致爆款。

于是，《银河护卫队》的导演詹姆斯·冈恩(james gunn)去了隔壁的DC拍摄《X特遣队》的续集《X特遣队:全员集合》(以下简称《X特遣队》)。说到口碑，烂番茄新鲜度高达98%，MTC评分78，豆瓣评分8.3。DC波似乎是稳定的。

长期以来，指挥DC宇宙的王者是扎克·施耐德。在拍摄了《超人:超人：钢铁之躯、《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》和扎克·施耐德版正义联盟》之后，DC电影的特点已经确立:古典的叙事风格、严肃的英雄神话、黑暗的影像美学，以及强烈的慢动作和MV画风。

DC电影里的主角大多都很苦，超人和蝙蝠侠总是背负着父母去世的阴影，盖尔·加朵版的神奇女侠也是一个男女不亲的白月光。在叙事层面上，温子仁导演的《海王》有古典戏剧的味道:王权至上强调长子(海王)的继承和开明君主的作用，所以海洋领主是个国贼，需要在理性主义(非黑即白)下绳之以法。

这类作品绝对禁止拿人物的人生经历开玩笑。沙赞姆。就是一个例子。超级英雄变成了一个智商为负的肌肉男，名声很差。但是看多了故事，难免有些就像嚼蜡一样，这也是DC把电影改成瓶颈的原因。所以，詹姆斯·冈恩这个“滚动向导”的出现，让粉丝们看到了DC的一个机会。

不难发现，X特遣队依然是《滚动指南》在银河护卫队熟悉的套路:一个暴民+一堆金曲+一首《打海》。

关押在监狱里的X特遣队成员得救了！他们被赋予了一个可以减轻惩罚的新任务:前往南美洲的科托马耳他岛，摧毁纳粹时期遗留下来的约顿海姆监狱和实验室，以解救那些关押在里面的政治犯。

詹姆斯·冈恩真的很喜欢把超英的主角们以街头流氓的身份呈现在观众面前，而这一次，与DC的废土风格更加优雅。《X特遣队》是由监狱里的一群人渣组成的——丑大叔的“前女友”小丑女孩(玛戈·伊莉斯·罗比饰)、嗜血鲨鱼男、丑黄鼠狼等等。

同时他们的超能力也没有那么高:捕鼠者II(丹妮拉·曼西沃饰)可以召唤老鼠，Popdot(大卫·达斯特马尔奇安饰)用自己的皮疹作为武器，T.D.K(内森·菲利安饰)可以自我拆解攻击敌人...虽然装备很差，但正是这群暴徒发现了令人震惊的情节，扭转了局势。

在风格上，“滚动导”无缝衔接导，将很多经典歌曲和剧情剪辑在一起。与神曲不同的是，Gunn选择的音乐更多的凸显了游侠风格。电子音乐和民间音乐已经取代了扎克·施奈德常用的交响乐。

毕竟，只有音乐风格搭配合适的团体形象，才能传达出影片的主基调。不像那些高高在上的神(外星人超人，宙斯的女儿，波塞冬的儿子等等。)，X特遣队靠肉搏战和飞镖隐藏武器取胜。同时他们也只是高层眼中的棋子，更像当代的骑士，坚守着心中的浪漫，而流行音乐风格恰恰强调了这种理念。

这种浪漫也体现在形象上。DC肆意改变电影中的反英雄，大多走血腥暴力的道路，上演一言不合就“手撕鬼子”的戏码。爆头、生吞、断肢、血溅是王。但是这种直观的暴力审美容易引起观众的身体不适，所以顾恩也做了一些浪漫的处理。

以丑女反杀场景为例。我以为丑姑娘爱上了帅哥，结果二话不说就把对方杀了，因为她讨厌那些会成为未来男朋友的男人。也许她还没有走出和丑的失恋阴影。接着，小丑女孩突破重围，在标枪进入喉咙的一瞬间，溅起水花的不是血浆而是华了。

通过意想不到的反套路和象征性的视频道具，弱化剧情和画面的血腥程度。此外，“血腥运动”(伊德里斯·厄尔巴岛饰演)和和平使者(约翰·塞纳饰演)比赛杀敌，巨型外星生物斯塔罗酷似帕特里克，让观众在体验暴力的同时也觉得有些滑稽。

DC已经很久没有换电影了。但是，在文章的开头，为什么作者说这波操作“看似”稳定？这就涉及到对《X特遣队》的批评:它仍然是一部没有摆脱商业叙事的超英电影。

首先，零散的人物不够专注，过度倒置失去重心。

几位主角性格各异，形象丰富。《血色运动》总觉得亏欠女儿，而《捕鼠二》则觉得缺少父爱。前者害怕老鼠，后者因为老鼠和父亲有精神交流。最后通过鼠标，两人弥补了感情上的残疾。

而其他角色大多是工具人，甚至成为炮灰。开幕式上的第一支队伍几乎全军覆没。让人难以捉摸的是，导演从斯瓦特(迈克尔·鲁克饰)的主观视角带入故事，却为了反转而反转，开场不久就给了他盒饭，很容易造成观众视角的断裂，失去叙事中心。

有几个人物是靠零散的叙述和简单的背景素描稍微丰富的，剩下的就是人物的突然脱线。

同时有些角色的引入只是有商业效应，对剧情没有影响，甚至性格不够丰满，比如小丑女孩。作为第一小队的幸存者，她一个人就能从敌人的老巢里杀七进七出，与第二小队的故事联系不紧密，使得营救行动变得多余。

小丑女孩的形象虽然依旧华丽，但由于缺少与她相关的背景介绍，只是作为“疯狂的美女”而存在，这对于玛戈·埃莉斯·罗比的演绎来说是一个遗憾。如果能按照动画《哈利·奎因》中的设定，人物就不会沦为装饰品。

其次，现代艺术的拼贴风格，让故事在沉重的时候也不重，显得极其轻浮。

主创依托成熟的电影产业，结合冒险、恶搞、政治惊悚等元素，打造一个后现代怪胎。

本来可以塑造人物形象的情节，给了搞笑的段子，让人物的行为变得没有说服力。为什么和平使者最终站在了X特遣队的对立面，是什么性格特征导致他决定维护国家颜面？这些行为都无法从之前的设定中找到坚实的基础。

另外，就政治隐喻而言，X特遣队并不完整。

我以为是为了消灭暴政，没想到背后还有阴谋。美国政府通过在其他国家进行怪物实验来控制和消灭持不同政见者。所以X特遣队的行为，更多的是摆脱暴力，安全的意义。

但在结局的处理上，却强行加入了帮助地方民主政权恢复统治的桥段。这些“坏孩子”用无政府主义完成任务不是更合理吗？

虽然碎嘴的台词并不适用于所有人，但这些作品都有一个共同的特点:如果你想表达你标新立异、不落俗套的性格，你就得像死侍一样。娱乐至上消解了叙事的意义和角色行为逻辑的合理性。

从口碑上，不难看出《特遣队X》确实触及了观众的高点，具有一定的娱乐价值。但这部电影更像是一个集合，把所有的恶趣味无序地嫁接在一起，像一锅火锅，所有的食材都可以在里面炖。我突然很想念扎克·施奈德。故事虽然无声，但至少是故事，人物和情节之间也有联系。

[文/有什么想法]