三滴血剧情，三滴血作者是谁

编辑评论/注释

1918年，易俗社剧作家范紫东创作并安排了《三滴血》的首演。一个世纪后的今天，《三滴血》经久不衰，成为秦腔最经典的剧目。10月24日，该剧进入最高人民法院。在演出现场，秦腔的艺术魅力通过精彩的剧情、流畅委婉的音乐、细腻传神的唱腔、精致凝练的舞美，深深地浸润着每一位观众，让人深深地沉浸其中，回味无穷。特别是该剧以三起古代司法案件的审理过程为主线，生动刻画了一个笃信书本、迂腐破案的官僚典型形象，弘扬了主持正义、拨乱反正、明事理的价值追求，对当代法官办案也有很大启示。为此，请观众写两篇评论。

摘要

秦腔名剧《三滴血》讲述了三起“滴血订亲”的故事。山西五台县人周在陕西韩城县经商时，妻子生下一对双胞胎儿子，不幸夭折。周无力抚养，就让邻居王妈把次子卖给李三娘做继承人，给他取名为李宇春。长子周天佑，是由周独自抚养长大的。

第一种情况，周经商失败后回到家乡。其弟周担心周回来争夺家产，否认周天佑是周的儿子，最后起诉至法院。县令金信树是个迂腐的书生，痴迷于书本。看到汝南圣贤有“陈野血洒认亲”的记载，就用这种方法了结此案。看到周父子落水，认定周天佑不是周的亲生儿子，将他驱逐出境。

第二种情况，李宇春由李三娘抚养，与李万春亲生女儿相称，彼此相爱。李三娘和王妈有意促成这桩婚事，于是故意转移真实身份，说玉春是自己的儿子，晚春是领养的。可是两人还没结婚，李三娘就死了。春末垂涎已久的缺德青年阮，自己编帖“骗婚”，惹上官司。县令金信树再次用“滴血认亲”的方法，裁定晚春和于春是亲生，不能结婚，同时裁定耿铁有效。

第三个案子，周和王妈重逢后，想指证对方，到县政府找县长金心树，推翻之前的判决。为了证明“血滴子认”的准确性，金信淑传唤周仁祥和的儿子到庭作证，但两人形影不离。在这一点上，金心树固执己见，认定两人不是亲生父子，甚至质疑周的妻子是否与他人有染。

混乱之时，公差奉侍卫之命带回了金的书信。原来，周天佑和李宇春两兄弟参军立功，被提拔，因此被平反，身世真相大白，全家团圆。

为什么我们会看《三滴血》？

鲜小弟张寒

秦腔名曲《三滴血》第十场，山西省五台县县长金信树第三次使用“滴血认亲”的方法时，现场音乐鼓点越来越急，我不禁紧张起来:“滴血认亲”这次是会失败还是会成功？

要知道，这个迂腐的县长已经两次“滴血认亲”犯下了严重的误判！虽然他显然有机会避免误判，但他迷信古书，从不接受证人物证。

我们来看第一个案例:周被弟弟、弟媳告了一状后很生气，但言语毫无根据。他向金新树建议，可以在陕西打听一下，知道儿子是不是自己的。金鑫的书可以意外归还，不用大老远找。你只需要按照《汝南圣人传》的记载“滴血认亲”就可以了。

这时，周和周都觉得这种落后的做法不靠谱，但金信书坚信“书中记载可能有错误”。结果，想在法庭上“据理力争”的周受到了更大的委屈，连他的儿子也被开除了。阴险的弟弟胜诉，周仁气得浑身发抖，大骂“狗官太霸道”。

第二起案件，庭审时也有类似情节。王母告阮伪造《庚帖》时，建议金信淑登门拜访，得知阮曾多次向求婚，均遭拒绝。但作为一县之令，金信树认为没有必要去拜访。“为什么问他？”判断玄机要靠古人！”他又用“滴血认亲”的方法断定晚春和宇春是兄妹，“怎么会乱伦呢？“一对鸳鸯被拆散了，让人唏嘘！

在周和王妈要对证的时候，第三个案子出现了，也是全剧最关键的时刻——金信淑不得不靠“血缘认亲”破案。音乐响起紧张的节奏，周和明显是亲生父子，而且他们的血滴没有融合——证明这一招不靠谱！但在如此明显的事实面前，自称“熟读五车书，做过七品官”的金信淑，依然执迷不悟，想要再次毁掉一个家庭。这是可气的，可恨的，可悲的！

冤案虽然平反了，但金信树的三次误判给个人和社会都留下了恶劣的影响。亲戚与邻居的矛盾，是自古就有的民事纠纷。这是对司法能力的巨大考验。比如案件不贴近群众，不愿意多方面努力证明。一个情节千变万化的案件，如何以“信本”的态度审理？

不禁想起不久前发生在北京市通州区人民法院的一起案件。那是一起民间借贷纠纷。原告称与被告认识一年多，被告借了3万的贷款，一直没还。然而，被告在法庭上辩称，他从未认识原告。

看似简单，实则事情扑朔迷离。此时，法官想到了两个妙招:一是查询双方手机，发现两人在贷款前没有通话记录，微信好友也是当天才添加贷款的。原告的第一句话是“你好”。这怎么像哥们？然后我问那个自称介绍原被告的中间人，被告是否已婚，中间人支支吾吾，被告回答说连女朋友都没有。至此，双方作为陌生人的关系基本查明，借款原本涉及一件车祸遗物。

试想，如果此案由金信树审理，可能会一举结案。审判长充分考虑案情，从生活切入，从细节入手，多次询问。最后他识破了谎言，听得清清楚楚，让双方都信服了。回顾《三滴血》中的前两起案件，金心树只为自己着想，不愿意奔波多问，去查清案情。这种办案方式脱离群众，背离司法为民的理念，是深刻的反面教材。

《金瓶梅》中“不接受反驳”的思想也不可取。面对纠正冤假错案的机会，他为了面子，为了头上的乌纱帽，宁愿一错再错，把一个官员的错误立场等同于绝对权威，辜负了人民对他们的信任。

传统秦腔《三滴血》讲述了一个古老的案例，却让我们对现代“人民法庭”中的“人民”二字有了更深刻的理解。