幸福到万家视频，幸福到万家是电影吗
《幸福的故事》播出后，从赵饰演的何幸福因为固执而出圈，到后来的结婚引起热议，再到幸福和清莱强行进城，清莱的处事风格被吐槽。可以说，从农村生活到幸福婚姻，电视剧编排非常契合2010年设定的剧情，所以收视率一路攀升。
但在最新的剧情中，因为房价和物价的设定，编剧被观众骂没做足功课。
首先是因为听到幸福说要多赚钱，要像青芝一样买房，保安王青来问同事房子多少钱，让同事告诉他市中心4.2万，郊区1万多。说实话，这个房价放在2020年还算合理，放在2010年就有些夸张了——万家村是新农村。从车牌可以看出，故事的背景是今天的安徽。2010年，别说安徽的省会了，就是
稍微搜索一下也显示，合肥2010年的平均房价应该在5000到6000元左右。幸福和清莱工资加起来6500。攒钱买房还是很有前途的，更何况偶尔的幸福还能多赚九万块钱。这样的收入，再加上继续在家，在合肥买房很容易。买清智这样的房子问题不大！
这里需要说的是，2010年左右，别说后来幸福四千的工资，就算是刚开始的一千五的工资也不低。我朋友2012年大学毕业后，合肥会计工资1800，所以幸福工资不高。让观众自己评价吧！
然后就是价格。管涛和三个律师失败地从谈判桌上回来，问幸福定的盒饭价格是多少。幸福说有41个包厢，四个人160。这种所谓的40盒午餐，看起来就是四菜两肉两菜一饭。这个价格，别说放在10年前的安徽省，就是现在也不便宜，放的时候，可以说价格不合理。
我们知道编剧这样设置是为了回归乡村建设的主题——用房价和物价突出城市生活的困难，增加王青来的不适，让幸福和清莱一起回归乡村合情合理，但即使是为了推动故事的发展，也不应该是这样的。房价和物价会让观众有上当受骗的错觉，让观众质疑律所创业初期是不是真的很难，让观众质疑首付30多万的清治怎么可能在市中心买房。这么低级的错误。
编剧为什么会犯这么低级的错误？
看看这几年的电视剧，会发现现在的穷人都毕业了，还得从锅里吃。他们甚至穷到没钱坐公交，但租的房子是大平楼。谁能对此提出异议？
究其原因，无非是作家脱离现实生活太久了，因为没有经历过现实生活，所以穷人如何生活只存在于他们的想象中，想象中的穷人无论多穷都要有套房有车，甚至给出荒谬的建议:如果工资低，可以把闲置的车租出去！
真正的穷人是什么样子的？他们不在乎的，只要故事能推进，叙事合理，才是真正的农村剧，才是值得叫好的好影视作品。但是穷人得罪了谁，为什么要这样表现？