《长歌行》剧情遭非议：窃国贼子李世民，杀人放火房玄龄，这对吗
由迪丽热巴、李奥、赵露斯和刘玉宁主演的电视剧《长歌行》正在热播中。
从首播就登顶，之后热度一直保持不变，成为当之无愧的爆款剧。可惜随着剧情的推进，该剧也走向了高开低走的尴尬局面。
口碑急转直下，却引来差评。
长歌改编自同名漫画。故事讲述了女主角永宁公主李长歌在逃亡过程中因父母兄弟被叔父杀害而伺机为父报仇，但最终她意识到“兴唐”是李家的使命。
这是一个女孩的成长故事。它的核心也讲述了一个女孩从充满仇恨到热爱家园和国家的故事。
厚重而意味深长。
然而，这绝不应该，而是“长歌”把一个老板的“扣”在了李世民的头上。所以在引起很大争议的同时，也受到了很多人的抵制。
漫画失真早就被抵制了，但是很难实现。2019年，在《长歌》开拍之前，漫画就已经受到很多人的抵制。甚至在唐代，关伟就发表长文，呼吁广电总局撤下漫画《长歌行》，禁播剧集。
就因为这部漫画犯了“三宗罪”。
一种是煽动民族分裂，漫画中故意模糊突厥与回鹘的关系，有误导读者之嫌；其次，破坏国家主权，污蔑唐朝割让土地，篡改历史；第三，方烧毁茶店等桥梁，蓄意抹黑历史人物形象，歪曲历史。有抵触，也有浓厚的兴趣。
很多书迷认为这篇报道是小题大做，但同时又在抵制上抛出“原著后面标注为纯虚构，按此要求，以后只能拍历史剧”这句话。
在双方僵持之下，一篇报道依然阻挡不了拍摄“长歌”的必然步伐。在众多书迷的期待下，《长歌》也以巨大的声势迎来了首演。
但是，那些被历史粉忽视甚至斥责的问题，依然摆在桌面上。
由于剧情中大量的历史bug被无数观众吐槽，逐渐成为该剧高开低走，差评不断的主要原因。
历史人物形象是否被完全破坏，会误导观众。随着剧情的推进，主要人物也陆续登场。自然，对于熟记一些历史典故甚至历史事迹的观众来说，看剧的体验越来越差。
方、杜如晦、李靖这三位初唐英雄，在长歌行中都有自己“崭新”的形象。方凌轩会杀人放火，杜如晦会割地求和，李靖会成为这个人的伯乐。
更不要说获得一等奖的方的形象是否受到了玷污。毕竟除了杀人放火的李长歌，方在剧中的形象依然辉煌伟岸，这一点会和大部分历史保持一致。
但杜如晦在剧中的形象早已毁于一旦。不要说割地求和，就是他对李长葛的冷淡，也让他与一代贤臣的形象大相径庭。
“只要殿下有仁之名，我的名声如何并不重要。你若能保我大唐社会安定，十个八个李长革都要打死。”
这是杜如晦在剧中对自己的定义。
他不再是国家的栋梁，而只是李世民的“鹰犬”和李世民的“马前卒”。忠于李世民，但变得冷酷无情。
这个形象自然和历史上的形象不一样，让很多观众同时觉得不能接受。
汉奸李世民对历史上的玄武门事件褒贬不一。然而，从来没有人贬低李世民的开创性成就。
毕竟“贞观之治”这样的政绩是摆在那里的，这是不争的事实。
然而，《长歌行》不仅把贞观之治描述得摇摇欲坠，甚至还把李世民扣上了“汉奸”的帽子。
这是“千古一帝”，说窃国就是窃国。
剧中故事的背景内容其实和贞观之治有什么关系。捏造的朔州耻辱没有历史依据。
正因为贞观年间朔州不曾沦陷，所以朔州没有耻辱。
虽然历史剧的编纂并不一定要根据史记来写。但是，至少要遵循历史足迹，不要把观众引入“沟”里。
而贞观之治绝非乱世。虽然有远征，但也是草原民族侵掠的结果。
李长革的故事都是编的。作为李的女儿，李长葛和有着杀父之仇。自然，因为“玄武门事件”，很多人也给李世民贴上了杀父的标签。
当然，杀哥哥是事实，杀父亲不是。唐高祖到达时仍有一个快乐的结局。
杀害李的妻女，甚至霸占李的妻子，在野史上都是罕见的。可是现在，在真实的历史中，李虽然却是居高临下。不过，对的女儿李还是很好的。
他们被任命为县领导，并结婚了一个美好的结局，并没有李长革在电视剧中辱骂李世民，甚至准备造反。
作为李的女儿，李长葛侮辱为“汉奸”，站在了李的女儿一边。
但公认的是，唐朝的土地并不是唐太祖传给唐太宗的，而是他打了一场又一场的反击战。
关于玄武门事件，正如李世民在剧中所说，那是“非他所愿”。因为，这是一场你死我活的斗争。
李死了，然后也死了。
我是鱼对刀，一切都是不得已而为之。
而《长歌行》不仅歪曲了李世民对国家的征服，甚至还污蔑李世民是欺世盗誉的“国贼”。
很多支持长歌的粉丝认为，并没有歪曲历史的嫌疑，该剧不应该因为“历史问题”而受到指责。
然而恰恰是历史问题成为了该剧剧情中最重要的“bug”。
对待李是不对的，但编剧不应该诬陷他。更何况“贞观之治”一直为后人所称道，了解史实的人难免会玩玩。
为了衬托“大女人”的成长，见证她的成长轨迹，一代帝王的形象被破坏。真不知道编剧的良心有多踏实。
早知如此，我还不如走空 history的结构，符合一切都是“虚构”的事实，不存在误导观众的问题。
对此你怎么看？你认为《长歌行》歪曲历史吗？你觉得有必要衍生出这样一部历史偶像剧吗？
欢迎分享！
我是@留个泪，更多好文章请关注！