炒股理性的人(炒股是理性还是感性)

为何说，中国股市太理性，美国股市太感性？

中美股市有何不同，我们先来看一组数据。

过去十年上证指数和纳斯达克指数比较如下。

2011年5月—2021年5月2日

上证指数从2858点上升到3446点，上涨20%，纳斯达克从2796点上升到13962点，上涨399%。

再看一组GDP数据对比。

2010年12月—2020年12月

中国GDP从39万亿上升到101万亿，增长158%。美国GDP从15万亿美元上升到21万亿美元，增长40%。（这里不做绝对值比较，币种不可比）

这两组数据说明了什么？

第一，中国股市走得慢，就是理性吗？美国股市走得快就是感性吗？事情恐怕没有怎么简单。我们还真需要理性思考这个问题，认真分析背后的原因，如此才有利于改进股市存在问题，促进股市健康发展。

第二，中国GDP走得快与美国GDP走得慢，这个信息在告诉我们什么？GDP与股市到底有什么关系。

股市是什么？它是一群人手握有一定资本，在市场规则指引下，自愿参与这个市场运作，或获利，或失利，一切都由市场走向决定。这里很重要的是，引入一个“市场”概念。

市场是什么？这是资本主义经济的产物，市场正常运行必须遵行“那只看不见手”的规律。虽然，近年来有很多经济学家对市场的定义作了更宽泛的解释，但是，市场的本质就是要遵循自由经济发展规律。这一点不可改变。它与社会主义计划经济相悖的东西。

中国股市在经历二十多年运作中，最大问题在于离不开计划经济思维模式，不管在市场监管上，还是市场运作上，都是如此。监管部门管理，或严，或松，或左，或右，总会看见计划经济的影子。

而股市运作，谁能上市，谁不能上市？上市公司并不把参与市场运作散户，或专业化看作股东，而是认为这些人都是他们从市场收刮资本的对象，同时，这些上市公司依然没有离开私营企业管理模式，那些从市场筹集资金随意挥霍，或者操纵市场。

所有这些都脱离了“市场”的轨道。股市按道理是经济发展的晴雨表，股市最能体现一个国家经济发展现状与未来。但是，在中国由于股市还处在探索的过程之中，难免不会出现这样，或那样的问题。这可以把它理解为中国经济发展中遇到的问题。

那么美国股市是如何运行的，美国政府是如何监管的呢？这里不做解释，因为属于敏感问题，但是，有一点值得关注，美国政府监管部门具有很高的独立性，监管效果十分明显。同时，“市场”与“体制”相适应，只有两厢配套，市场才会健康成长。

GDP与股市的关系，简单地说，股市依赖于GDP，只有GDP发展了，股市才能发展。道理很简单，GDP是基础，股市如果失去这个基础，那就是建立在沙滩上，随时都可能被摧毁。

反过来股市对GDP成长也会带来动力，因为更多的资本进入市场，无疑给经济发展注入更多血液，有助于推动经济全面发展。

当我们明白了这两者之间关系，再来思考中美股市，与中美GDP相悖问题，看起来有很多矛盾的地方。其实，核心问题在于，经济是否健康发展，如果经济不能健康发展，而只是看表面现象，那么，在真金白银的股市里，市场就是一团火，它会炼出真正的金子，而淘汰那些混入其中的渣子。话只能说到这里为止。

由此可以得出结论。

第一，股市只存在是否遵循规律问题，不管是监管部门，还是参与市场所有人都必须如此，而不存在理性与非理性问题。如果硬要说股市存在理性或感性的行为，那也不过影响市场短期的走势，丝毫不会影响股市长期走势。理性或感性不会改变市场方向。

第二，股市是一批上市公司财务状况综合体现，它反映了一个国家经济发展总体水平，至少是一个大的侧面。如果股市长期处在一个振荡和摇摆的过程，市场正在发出一个强有力的警告信息。监管部门要反思，到底经济出了什么问题？沉浸在市场中的所有人，包括上市公司股东和普通股民，要清楚知道，股市与经济之间存在着必然的联系。股市不好，说明了经济有问题，任何股市规律都不以人的意志为转移。

探讨中美股市涨跌互见的原因或两国之间不同点，不能从理性或非理性来思考，而要着眼于市场经济本质，从经济基本面与股市关系入手，才有可能找出中美股市发展路径的差异在哪里。