八佰家电影院好看吗

不同的平台，对《八佰》有不同的评价。

豆瓣网友全方位肯定它的质量，知乎用户多角度批判它的烂俗，为什么会产生这样的现象？票房4天破10亿的它，值得观众去电影院贡献一张票钱吗？

1

管虎导演的《八佰》，评价毁誉参半。

豆瓣主要负责"誉"这部分。

《八佰》豆瓣评分7.7，超过24万人留下了自己的评价，其中近半数人给它打四星。7.7的评分结果，高于61%的战争片、60%的历史片，成绩相当不错。豆瓣网友撰写的影评也多为夸赞，"炮火淬炼出的人生戏台""做个勇敢的中国人""盖不住滚烫的血"等。

知乎主要负责"毁"这部分。

《八佰》在知乎不受待见，大部分知乎用户对它持批判态度。要么说它是"伪历史"，要么说导演"屁股坐歪了""夹带私货"，还有说它不顾逻辑和真相，为了煽情而煽情。"如何评价电影《八佰》"问题下的答案，高赞几乎都是差评。

和7.7的豆瓣评分相对应的，是52%的知友推荐分。

看得出，混知乎的和混豆瓣的，压根不是同一批人。

2

为什么对于同一部电影，两个平台上的评价大相庭径呢？

豆瓣网友的重点在于电影本身，他们素来坚持"只要电影质量过硬，历史如何、导演如何、演员如何都不重要"。管虎毕竟是资深导演，有丰富的工作经验，也曾拍出过不少佳作。《八佰》经过多年的打磨，即使算不上精品，也可以称一句优良。

但是知乎网友显然将核心放在了其他方面。

比如真实的历史是怎样的？八百壮士死守四行仓库不过是做给"国际友人"看的一场戏，没有那么慷慨激昂伟光正。壮士撤退至英租界内后，被当局彻底抛弃，大多数人下场都很悲惨。

又比如导演的"屁股"到底坐在哪一方板凳上？影片上映前夕，管虎特意拜访了孙传良的后代秦汉，但孙传良是个道德能力都不行的人，知乎网友认为管虎是在给湾湾献媚。

3

作为一个普通观众，到底是该听豆瓣网友的还是知乎网友的呢？

无论知乎网友怎么喷，《八佰》的战争场面、影片调度、主演演技、叙事节奏都可圈可点，尤其是战争场面，很值得去影院沉浸式感受一番。如果你是一个电影爱好者，喜欢大场面，可以抽空去电影院观看。

无论豆瓣网友如何捧，《八佰》的历史角度、人物刻画以及导演管虎的骚操作都值得商榷，尤其是历史角度，引发不小争议是情理之中的事。如果你是一个历史较真者，或者有坚定的政治立场，那去影院观看可能会很难受。

《八佰》的票房确实不错，上映短短4天就已突破10亿，这给持续颓靡的电影市场注入了一针强心剂。以本人的观影体验来看，我更偏向于"值得去影院观看"，看完之后要骂要夸，当然还是悉听尊便。