路皮书电影好看吗

东方网·纵相新闻记者 何律衡

美国当地时间2月24日，万众瞩目的第91届奥斯卡颁奖典礼举行，由中国阿里影业参与投资并联合出品的电影《绿皮书》，在《黑豹》、《罗马》、《宠儿》等夺奖热门电影中突出重围，最终获得奥斯卡最佳电影大奖。

对于这样的结果，大部分中国影迷均表示喜闻乐见，称其得奖为实至名归，然而有外媒却称最佳电影的最终归属“大爆冷门”。

英国广播公司（BBC）25日娱乐版头版头条刊登文章，题目即为：《绿皮书》赢得最佳影片，众人看法两极分化。

电影《绿皮书》由真实故事改编，讲述了一位黑人钢琴家与一位意大利裔白人“混混”司机搭伙，前往种族歧视严重的美国南方进行钢琴演奏巡演，在旅途中共度难关，最终放下对彼此的偏见的故事。从内容上看，确实符合奥斯卡最佳电影的获奖“特质”。

而《绿皮书》作为中国阿里影业参与投资并联合出品的电影，在颁奖典礼刚开始的时候，作为阿里娱乐战略委员会主席的著名音乐人高晓松，就在微博上给《绿皮书》打起了广告，还信心十足地表示《绿皮书》能拿五项提名中的三项。

最终竟一语成谶，《绿皮书》成功拿到了最佳影片、最佳原创剧本和最佳男配三大奖项，五提中三，堪称本届奥斯卡“大赢家”。

有已在海外看过《绿皮书》的中国观众也在微博上纷纷留言，认为此片得奖实至名归，并期待3月1日其在内地的上映。

好口碑加上“中国血液”，让《绿皮书》中国未映先热，至26号上午，中国电影评分权威网站豆瓣上，《绿皮书》的评分已高达8.9分，有近65000观众已为此片评分。

网友评论《绿皮书》，称其剧本扎实，在人物塑造和细节上也非常出彩；还有网友表示，在现如今种族关系压力颇大的美国太需要这样一个故事了！

但同样也有少部分网友提出质疑，认为电影过于”政治正确“，反而少了艺术欣赏价值。

类似的评论早早出现在了国外的社交媒体上，甚至在奥斯卡最佳电影公布的那一刻，外媒就炸开了锅。

对此感受最深的要数颁奖当天，同样入围最佳电影的《黑色党徒》导演斯派克·李（Spike Lee）了。据美国《好莱坞报道》24日报道，斯派克·李在接受媒体采访时表示，奖项公布的时候，他差点要暴走出杜比剧院了。

“那不是我的菜。”提到《绿皮书》，他这样评价。

影片得奖之后，就有部分国外网友在社交媒体上表示不满，认为电影刻意利用对黑人的刻板印象以及美国人种矛盾，有哗众取宠的嫌疑。

就像英国独立报专栏作家克拉莉丝（Clarisse Loughrey）说的，选择《绿皮书》这样的题材作为最佳电影，是多数人能理解的一种很传统的选择，她形容这是一种老调重弹。

除了认为题材投机取巧外，还有网友将《绿皮书》的缺陷上升到了扩大人种矛盾的高度。

在同样也是热门奖项候选人的《黑豹》中有着精彩表现的查德威克·博斯曼（Chadwick Boseman），也表达了对《绿皮书》导演彼得·法雷利（Peter Farrelly）的失望，特别是他领着大部分都是白人的制作团队上台领奖的时候。

对于许多人来说，这部电影延续了许多好莱坞电影中，关于偏见和狭隘的“白色救世主”的比喻。

阿里饰演的黑人钢琴家本应该是这个故事里最重要的人物，但在电影里，最重要的人物变成了他的“混混”司机，一个白人“保镖”，黑人钢琴家最终因为与白人“保镖”的友情，而消除了自己的种族偏见。

从美国Vox电视台批评家托德（Todd VanDerWerff）的观点来看，这部电影“令白人们摆脱了本应该为黑人如今所面对的种族主义压迫承担起的责任，

一部获得奥斯卡大奖的电影，在中西方却面对截然不同的待遇。这或许可以归咎为文化或是审美的差异。

但事实上，对于大多数中国观众来说，还需要等电影真正在内地上映后，才能对此作出自己的判断吧。