韩国电影素媛好看吗
性侵、折磨、把人打到连内脏都流出体外的罪犯，居然能善终？
我们所预知的丧心病狂，远远超过了真实世界中存在的。
去年年末，韩国电影《素媛》中的幼女强奸犯原型赵斗顺在蹲了12年监狱后被放了出来。
今年69岁的他每天看看电视、等媳妇买菜回家，因为年纪大又无心工作，每月可领140万韩元（约合人民币8173元）的贫困补助，处于安心养老的状态。
这样的结局让不少网友感叹：“恶有恶报”是我们听过最理想化的成语。
事发那年他说案发当天喝多了什么都不记得了，还为自己喊冤，“想不起来事情的经过难道不代表我并没有强奸伤害他人吗？”
最终，韩国最高法院判定醉酒所造成辨别能力的丧失和精神疾病相同，因此从轻判处其服刑12年（当时刑期上限为15年）。
这让韩国民众感到恐惧：法律的公平、正义，既想保护受到伤害的群众，也可能会间接放纵死不承认的罪犯。
当证据成为评判的公尺，狡猾的罪犯难道真的可以通过诡辩逃脱生命的审判？
今天和大家聊得这部剧不仅影射了“素媛案”，还把黑暗角落中不为人知的真相扒得更丑陋、更肮脏。
看完后你会发现，赵斗顺令人发指的行为仅仅是人残忍欲望的一部分。
它就是韩国首部法学院破案剧——
《至上之法》
这部剧的导演是执导过《耀眼》的金锡允，男主是《搞笑一家人》中的小虎金汎，女主则是《请回答1988》的宝拉姐刘慧英。
除此之外，剧中还有韩国实力派男演员金明民，他在KBS 历史剧《不灭的李舜臣》中演过韩国历史人物李舜臣将军，用精湛的演技奠定了在韩国电视界的地位。
故事主要发生在韩国大学法学院，一开篇就是“王炸”的矛盾冲突。
紧张激烈的模拟法庭上，学生们唇枪舌战，休息时主持课堂的教授徐炳洙却口吐白沫了。
一场由徐教授死亡牵扯出来的陈年往事，逐渐揭露了法律性的野心和现实性的欲望。
前方剧透预警。
徐教授算得上是法学院的名人，当年曾从国会议员那收取了价值不菲的地，被以受贿罪起诉。
但徐教授坚持这不是贿赂，这是礼物，还表示因为是莫逆之交所以这礼相对大了点。
当时身为检察官的杨宗勋马上提出了质疑：你俩是只看眼神就能明白对方意图的发小，那你难道不明白他送你这个是因为啥？还不是为了以后万一出点啥事向你求助。
以后求助，现在还没求助，对吧，没发生的事怎么证明利益性？
最终判决：对于日后会求助的有偿性不予承认。
也就是说人家那不是受贿。
徐教授在被判无罪后宣布卖了这些地，将所得的56亿韩元（大约是3268万人民币）作为发展基金捐赠给韩国大学法研院。
杨宗勋因此丢了检察官的职务，目前在法学院当教授，可杨教授心里的疙瘩不只这一件事。
故事回转到2008年，李满护是个残忍强奸幼女的败类（影射素媛案），却在当时还是检察官的徐教授包庇下被减刑了，只判了11年。
徐教授为什么要包庇李满护？
李满护声称作案那天自己喝多了啥也不记得，而唯一的目击证人又在被李满护追赶的过程中被车给撞了，司机直接逃逸了。
警方找到肇事司机的唯一可能，就是李满护记起肇事司机的车牌号。
可矛盾点在于如果李满护记起这件事，就证明他没喝到失忆的地步，没喝多就不会出现“心神障碍”也就不会减刑。
所以他“必须喝醉了”，也必须有人相信他喝醉了。
作为肇事司机的徐教授当即拍板，告诉李满护：你要把我开车撞人这件事带进坟墓，我同意你当时喝得连亲妈都不认识了。
这样你可以减刑、我不用受到法律惩罚，肮脏的利益关系就此达成。
并且在李满护出狱后徐教授还让他留在自己身边当司机，既能节制他不乱说，又能防止别人从李满护身上下手算计自己。
而这场肇事逃逸则是杨教授职业生涯唯一的一起未结案，所以连杨教授自己都说他是杀死徐教授的最大嫌疑人。
而第二大嫌疑人当数我们的男主韩俊辉，小韩是个特别优秀的人，虽然是新生但已经通过了司法第二轮考试。
理论扎实、学习有方，并且不管多难搞的复习资料他都能弄到手，很秀，妥妥的学神。
他唯一的意难平就是亲戚居然“玩弄法律、欺骗民众”，为了维护心中的正义，他必须跟亲戚对着干，也就是死者徐教授。
他对徐教授的心情有点类似“恨铁不成钢”，完全不理解舅舅怎么变成了一个“钻法律空子”的流氓。
但他会因为想“替天行道”就杀死舅舅么？
更让人狐疑的是在徐教授的遗嘱里，小韩还能继承一笔钱，看似良苦用心的背后又有怎样的隐情？
而随着时间线的不断转换，我们也探知到了事情背后每个人的各怀心事。
凶手是谁？不只一个人有嫌疑。
自杀他杀？不止一个真相被隐藏。
讽刺意味十足的剧情推演，让我们忍不住想起立在法学院的司法女神。
她是裁判之神，蒙着双眼，代表着理智的独立运行。
她不会因为看见而有主观倾向，只会用手中的天平衡量诉讼双方提出的证据，哪一方的证据充分就胜诉，之后再用宝剑加以处罚，实现正义。
正如男主所说，“要克制对有罪的分析。”
借此，我们或许得到了相对的公平，却也因此陷入了对“无证之罪”的束手无策。
完全依照法典做出决策，让具体问题具体分析的人性力量处于被动状态，公平也就有可能成为咬文嚼字的“有失偏颇”。
剧中有个案例，男人与情妇拍性爱视频后，他用手机对着视频二次拍摄发给了情妇的丈夫，被起诉了。
一审、二审都判定有罪，但大法院最终判定他无罪。
争议在于韩国法律条文中写的是，“在违反他人意志的情况下拍摄其身体……，拍摄者可判处7年以下有期徒刑或……”
“身体”二字，很是讲究，这个男人传播的视频并不是对着情妇身体拍的，而是对着手机拍的，所以他无罪。
你如果还觉得他有罪，就代表你同样认可：亲吻一个人的照片，等同于直接亲吻这个人。
普通人看到这可能会觉得有点强词夺理，但刑事处罚必须严格遵守法律制定的原则，避免类推解释。
不然的话任何人都来插一句个人理解，整个国家就有可能乱套。
但如此刻板地去判定一件事，是否会出现所谓的“落网之鱼”，悲惨的事实告诉我们确实有这样的事存在。
比如剧中和“素媛案”罪犯有着高度相似性的李满护，出狱后跑到法学院耀武扬威地说着自己冤枉。
他的理由是因为“酒后毫无记忆的事情”他蹲了11年监狱，冤枉。
他已经按照韩国法律受到了惩罚，大家还骂他是个恶魔，冤枉。
现在，他想让所有骂他的人都受到处罚，他会根据法律向骂他的网友索赔。
然后他翻着自己掌握的资料，开心地说着，“只要每人赔偿我50万元（约等于2921人民币），我就能发大财了。”
但他口中的“酒后毫无记忆”，却是为了掩盖罪恶真相的托词。
他不仅没有失忆，甚至还清楚地记下了徐教授肇事车辆的车牌号。
而在真实的“素媛案”中，赵斗顺为了毁灭犯罪证据，用抹布和拖把清理了犯罪现场，还将大量自来水灌入女孩体内，试图洗去残留的精液。
心思缜密、狠毒到让人难以相信，这是一个醉到精神错乱的人。
并且当年有媒体报道称：“赵斗顺之前有过高达18项前科，包括性侵，甚至伤害致死的案件，可每次都能够利用韩国法律上的漏洞逍遥法外。”
一方面，我们用法律约束着自己不使用私权扰乱社会，而另一方面，歹徒却借助法律字眼钻空子给自己生还的可能。
所以，我们纠结的着眼点不应该是对相关法律条文的解释，而是应该通过合理、严格的立法来解决实际问题。
在出现了“二次拍摄不等于拍摄身体”这件事后，2018年韩国对这条法律进行了修改，写明：身体不只包括真实的身体，还包括身体的图像。
而在2008年赵斗顺事件后，韩国宣布将儿童性侵犯罪的最高刑期从15年提高到30年，之后更是直接提升至50年，2013年进一步升级到无期徒刑，同时不得假释。
虽然这些惩罚都没办法施加在赵斗顺身上，但违法成本的提高也一定会让那些有心犯罪的人产生对生命和法律的敬畏。
可惩恶扬善并不是只单纯依靠法律限制就能实现的，不是每一个执法人都是司法女神，可以蒙着眼睛完全依靠理智去判断问题。
人情社会的存在，让法律以及规章制度的执行出现了因地制宜的弊端。
按照校规，教授只有被起诉才能决定是罢免还是惩罚，作为嫌疑人的杨教授并没有被认定杀了人，议员却迫不及待地向校方施压。
“就算把校规改了，也要辞了他。”
然后讲起人情世故的大道理，给学校捐钱的人都很看重社会舆论，你寻求的正义会让咱们的发展基金大幅缩水的。
赶紧听我的，不然你会后悔的。
在真相面前，权力阶层更看重的是有没有啥事能影响接下来的利益置换，被冤枉的人像是为了发展不得不牺牲的一个“点”，在他们的大局观中“批量的钱”才是值得被考虑的“面”。
诸如此类的现象让法学院的学生们和现实的我们都产生了质疑：法律究竟能否伸张正义？
我们就跟随这剧，看看究竟会有什么样的答案吧。
