电影与电视剧哪个好看吗

我每次打开视频软件，翻来翻去还是喜欢点开以前的剧，一些哪怕来来回回不知道看了多少遍，比如星爷的喜剧、金庸古龙的武侠。

同一作品的不同拍摄版本，总感觉新版本不如老版本。就拿金庸武侠《神雕侠侣》来说，最先看、也是最喜欢的是1995年古天乐和李若彤主演的版本， 后面任贤齐、黄晓明、陈晓的三个版本中，虽然也有喜欢的地方（黄晓明版本中刘亦菲的仙，陈晓版本中的杨过也别有风格），但对比古天乐版本总感觉差点意思。还有看了2002年吴健主演的《侠客行》， 2014年蔡宜达主演的《新侠客行》我就完全看不下去了。

金庸武侠

以前的好的作品存在幸存者偏差

网上看到还是蛮多人有同样感觉，喜欢重复看老剧，觉得新拍摄的剧不如老版本的好看。这是因为以前拍摄的影视剧作品质量比现在的好吗？不好说，我不是专业影评人，也没有数据证明“以前拍的影视剧作品质量总体比现在好”。

只能说每个时代都有它好的作品，也有不好的作品；之所以觉得以前拍摄的作品好，是因为我们只能看到留下来好的作品，而不好的作品只能看到现在拍的，以前的不好的作品没有留下来或不值得重复播放，这其中存在幸存者偏差。

从作品本身的视角看：剧情改编、制作技术、演员演技问题

以前不好的作品我们看不到，我们再进一步展开聊聊我们现在看到的所谓“不好的作品”具体差在哪里？这里我从剧情、技术、演员三个视角简单聊聊自己对非专业的理解。

同一作品翻拍的影视剧，剧情改编其实是两难的一件事情。人心永远在比较：如果剧情改编幅度不大，那就有被老版本剧透的风险，也就是说作品本身最大的吸引力——悬念没有了；如果改编幅度过大，拍不好的话多半会被骂——“这拍的是什么鬼”，观众乱改剧情吐槽。新作品是在打破原有作品的群体记忆，需要比原有的优秀很多才能获得认同，这也是很多经典影视哪怕有导演敢翻拍，一些演员也不敢接的原因。

在技术层面，我相信拍摄、剪辑、特效等相关影视技术的行业整体水平是提升的（任何行业的技术发展都如此），看看对电影《流浪地球》的评价就知道了。作品烂，不见得是技术本身烂，关键在于作品投资的资金是否花在技术上了；钱花到位了，那是“斗气化翼”，否则就是“斗气化马”（小说《斗破苍穹》改编电视剧的梗）。

原著的“斗气化翼”，特效没了，变“斗气化马”

而演员水平，当下被指责最多的应该是流量明星。流量明星是影视行业在互联网时代的自媒体环境下催化的产物，其过度的强调明星个人IP、粉丝数，忽视演技。所谓“演技不够，颜值来凑；台词记不住，会数数字就行”就是这个意思。

从观众的视角看：影视作品是时代的群体记忆的承载

当然，之所以觉得现在的作品不好看，剧情、技术、演员只是作品本身的视角，还有观众的视角也有一定影响。

如果说时代有群体记忆，那影视作品就是时代中群体记忆的载体，它反映了每一代人的群体认知、价值观。每一代人的群体记忆都不一样，我们觉得好的影视作品，父母那一辈不一定觉得好；我们觉得不好的作品，也许我们的孩子喜欢。

在影视创作中，新拍摄的作品对于新一代观众而言是建立群体记忆，对于老一代观众来说是重构群体记忆。重构永远要比建立难得多，要先破后立。就像上面谈剧情部分聊到的，翻拍作品的最大吸引力——悬念没了；没看过旧版本作品的观众，更容易接受新版本的作品。

还有一个重构难的原因是个体越是成长，其关注点越会回到现实。在成年人的世界里，影视剧本身就是不真实的，更何况你还演得那么糟糕，“演”的痕迹太重。另外成年人的时间似乎也很珍贵，相比较花一个多小时看新作品，去接受一个新的故事（哪怕这个故事跟原有记忆的相似）；他更愿意用十几分钟打开原有的记忆，用快进的方式看一看老作品吧。

换而言之，与其说新拍摄的作品不好看，不如说是我们老了，这些影视作品主要不是拍给我们看的，而是用于给新一代的观众建立群体记忆。