晶羽科技-解读点评影视小说作品

微信
手机版

花木兰好看吗电影

2022-02-26 20:01 作者:巴塞电影 围观:

万众瞩目的《花木兰》终于上映了,但结果却是出乎意料。

先是国外院线改网播,一线大制作变网络大电影。

然后是口碑断崖,国外评价还能用分歧解释,但国内一路跌到4.7分,足够证明片子到底有多少槽点了。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

迪士尼倾注如此心血的大制作,在国内得了这么个不体面的分数,相当罕见。

《花木兰》到底问题出哪儿了?今天就来盘一盘。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

本文有剧透。

1

先说最明显的,也是最直接的,故事太烂。

按理说,故事我们熟。花木兰替父从军,其他士兵同行十二年,不知木兰是女郎,最终花木兰拒绝做官,衣锦还乡。

基本盘放这儿,怎么改,都不可能出大问题吧?

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

可这部《花木兰》,是迪士尼电影,它被放在了迪士尼公主序列里,根本就不是我们心中那个花木兰形象。

线索脉络没变,同样是征兵,每家一个男人,父亲老迈,木兰女扮男装,替父出征。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

但具体讲故事的方式,完全不同。

游牧民族入侵中原,军队加女巫,女巫还能变形成一群鸟,神通广大。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

不过花木兰也不是好惹的,她有一种名叫“气”的东西,这玩意可以理解为内力,或者超能力。

花木兰的“气”很强,但因为她女扮男装,不够诚实,“气”就被压制了。等她当众恢复女儿身,强大的“气”回归,一番搏斗,消灭了反派BOSS。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

原本民间传说的花木兰,直到最后才恢复女儿身,毕竟身份揭穿,是掉脑袋的事。但这部片,差不多进行到一半,花木兰就自证了女子身份。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

这是除了电影增加奇幻元素之外的最大改动,直接影响了故事走向。

故事魔改也就算了,关键是情节平淡,一点也不紧张。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

更出戏的是,推进情节的人物动机是什么家族荣耀、不让家族蒙羞,不伦不类的西方式思维。

这点就让电影没法打动人,看着演员撕心裂肺、大喜大悲,观众内心毫无波澜。

故事和情节,是第一错,《花木兰》让人毫无共情和代入感。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

2

说完故事,再说演员和角色。

迪士尼对演员没少费功夫,女主试镜了很多人,最终选了国内外知名的刘亦菲。

刘亦菲在国内的名气和观众缘,主要来源于她早年出演的电视剧《天龙八部》《神雕侠侣》《仙剑奇侠传》等等。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

《仙剑奇侠传》

电影作品不多,烂片倒不少,什么《致青春2》之类不提也罢。但有一点,她演过《功夫之王》,有好莱坞的动作戏经验。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

《功夫之王》

这次《花木兰》,她各种打斗训练也不含糊,没什么所谓女神包袱,该脏脏该丑丑,相当用力。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

而虽然和她感情线的男主国内知名度少些,但配戏的巩俐、甄子丹、李连杰,都是一等一大咖。

演员阵容没毛病,可角色问题很大。人物行为,非常迷惑和不合理。

甄子丹的将军、李连杰的皇帝两个工具人不说,基本没什么大用。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

电影为丰富形象,给花木兰加了不少细节,这反让花木兰更怪。

从军之前花木兰就舞枪弄棒,在家又被催婚,这样剧情一设计,好像花木兰是刚好趁机离家出走?

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

给花木兰添的那点感情戏,更是为了编造而编造,情感推进根本立不住。

就连主角都这样,更不用说配角。巩俐的女巫角色,战力极高,一个人能把一支军队打到不敢还手。

但这样的猛人,居然被一个可汗控制?最终还为救女主牺牲性命?做这些就因为想找点认同?太草率了吧。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

观众没法体会角色的真实感,再加上打斗动作设计、战争戏份也相当儿戏,整个电影呈现出一种异常的廉价。

人物和制作,是第二错。都不用深琢磨,《花木兰》连表面都不够光鲜。

3

最后,也是最深层次的问题,文化和内核层面,根本分歧。

电影是造梦,迪士尼是造梦大师。线下乐园、周边、动画、电影,手上IP从米老鼠到星战,掌控流行文化半壁江山,只手遮天。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

迪士尼公主系列,更是一个取之不尽的IP库,《睡美人》《长发公主》《冰雪奇缘》……

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

但迪士尼公主,实际又不是完全原创。

比如《白雪公主》《阿拉丁》《美女与野兽》等等,都脱胎于世界各地经典童话、传说、寓言改编。《花木兰》,也是。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

但迪士尼在拍成动画电影后,就把它们包装成自己的IP,奉为圭臬。

这就形成了迪士尼和国内观众认知的巨大差距。

对于花木兰,我们可对比的形象,太多。从文学作品(包括课本上全文熟读并背诵的古诗),到电影电视剧。我们的心里,她有预设。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

2009年版《花木兰》

我们心里的《花木兰》,不是在远方的一个美好幻梦,而是真实感很强、血火洗礼的英雄故事。

但在迪士尼眼里,这就是一部迪士尼公主片,并且大方向要贴合动画《花木兰》。

因此就算有女导演妮琪·卡罗,不遗余力加入一些女性元素、女性觉醒、女性独立。还是不行,木兰的形象,单薄。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

对迪士尼而言,侧重是“公主”的花木兰,具体塑造出的中国古代是否可信,不重要。

整点皇宫、土楼,整点“忠勇真孝”,把自以为的中国元素往里一堆,觉得到位,看着差不多就成。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

迪士尼这次为什么翻车,口碑低至如此?

还不是因为前期有那么强的心理期待,迪士尼啊,谁能想到最后崩成这样?

殊不知,迪士尼乃至整个好莱坞融入其他文化拍片的密码,就是简单华丽的糊弄。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

那些非本土的故事,是奇观和刻板印象的结合,然后内核上升到全人类共同的情感,爱情、亲情、友情之类的老路子。

但《花木兰》这个故事对我们来说,可不是《阿拉丁》神灯那种,我们对当地文化不够了解的,看个热闹完事。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

这是我们的故事,看到一点不合适就会如坐针毡。何况这个好莱坞视角下,充满傲慢和审视、完全不可信的中国古代?

《花木兰》中的迪士尼是大胆了一把,想拍史诗又想拍合家欢。但还没到内核的层次,外壳,我们就接受不了。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

观众不是傻子,真想拍出点东西,拜托好好花点心思,别胡搞,好吗?

如今看《花木兰》的原因,要么是满足好奇心,或者当个粉丝,单纯想看看大银幕的刘亦菲有多美了吧。

4.7分的《花木兰》,错哪儿了?谁的错?

相关文章