八角街电影剧情「梳理」

羊城晚报全媒体记者 董柳

30年前，广西壮族自治区陆川县一处信用社旧址门前发生了一宗血案，一位50岁的老人被人用杀猪刀刺死，当场死亡。谁是凶手？

28年后，陆川县公安局民警在今日头条上看到广州救助管理站市区分站发布的该站内一名被救助人李友丰的寻人及寻亲信息，名字上的一处疑点让民警决定一探究竟，最终锁定他竟是当年凶案的作案人。

李友丰为何要公开寻人寻亲？近期，广西壮族自治区高级人民法院对这宗30年前的凶案作出终审判决，揭开了背后的种种谜团。

黄昏的血案

1989年7月5日这天，对许多生活在陆川县古城乡的居民们来说，并没有明显的不同。然而，这天下午发生的一件事，却让很多人很年多后依然记忆犹新，也改变了很多人的命运。

当天下午4点多，陆川县古城乡八角村八角街信用社旧址门口发生了一宗凶案。

杀人现场位于陆川县古城乡八角村八角街，通往八角村公所的交叉路口处。在信用社旧址走廊处距东面第一砖柱96厘米附近有一块水泥板，水泥板上距水泥板东部边缘20厘米至55厘米范围内有喷射状血点。在走廊地上还有一摊80×25厘米的血迹。距屋檐168厘米处仰睡着一具男尸，尸体脚朝东北，头朝西南，尸体左脚赤脚，右脚穿拖鞋。

死者是1938年10月出生的陆川县古城乡八角村村民范某，死亡时正好50岁。

范某死亡的事在小镇上传开来，人们议论纷纷。有人说，他是因为打牌起了纠纷被人用杀猪刀刺死。也有人说，范某被刺后是当场身亡。

各种传言给黄昏发生的这宗血案增添了几份神秘。

后来的破案报告显示，范某是因心脏被刺破大出血而当场死亡。究竟是什么仇恨让人大开杀戒？

凶手就是他？

凶案发生后，现场被发现少了一人——当地村民李友锋。

随着不少目击证人的指证，李友峰被认为是杀死范某的人。

万某当时就在现场。万某在证言中说：“1989年7月5日，我在家吃过饭后，和李友锋、范某等人在李某的店门口打扑克，后来李友锋和范某因为打牌的事情发生争执，双方用手拉扯着，李友锋拿起一把杀猪刀就刺向范某的左胸部，之后就拉了出来，李友锋丢下刀就逃走了，后来范某就断气了。”

当天参加打牌的另一人表示，李友锋与范某当时起争执后，李友锋丢牌不想打了，起身走了两步，走到旁边的肉台边时，范某坐着往李友锋屁股打了一拳，李友锋就与范某争执。“争了一会儿，我见到李友锋在肉台上拿了一把杀猪刀捅了范某胸部一刀，抽出放下刀，就走古城街方向去，范某不一会就扑下***了。”

另一名目击者表示：当时李友锋与范某因为打牌起了争执，范某往李友锋胸口处捶了一捶，李友锋站起来往门口的猪肉摊跑过去，范某也站起来跟着出去，边喊“收你的命”，李友锋在猪肉台拿起一把杀猪刀向范某捅过去。

附近的店主李某回忆：“范某（当时）就说：‘你捅来哩’，李友锋就一刀捅往范某的左胸口，将刀拉出来丢下肉台就走了……”

李友锋的弟弟则说，事发后，他没有去过打架的现场，也没有见过大哥李友锋，李友锋也没有回过家，不知道去了哪里。

1989年12月28日，陆川县公安局于提请批准逮捕李友锋，次日陆川县人民检察院批准以故意杀人罪逮捕李友锋。然而，案发后李友锋潜逃了，一直不知所踪。2002年，公安机关将李友锋列入网上追逃人员。

究竟是不是他？

案发后，李友锋就仿佛人间蒸发一般，没有任何消息。直到一则寻人和寻亲的公告引起了民警的注意。

2017年9月，陆川县公安局民警在今日头条上看到了广州救助管理站市区分站发布的关于广西陆川县古城镇八角村的李友丰寻人及寻找亲人的相关信息内容。

民警发现，该人与历年涉嫌故意杀人在逃的李友锋很相符，名字也同音。这引起了民警的注意。

侦查机关派民警前往陆川县古城派出所，调取李友丰的户籍登记底册，但一番核实后却没有找到李友丰使用曾用名“李友锋”的登记。随后侦查人员又到古城镇中心小学、八角村小学、良村中学等学校调查，也因年代久远无保留原始档案，无法找到有关李友丰的学籍档案。

经调查核实，广州救助管理站市区分站所发布的李友丰就是涉嫌故意杀人的李友丰（锋）。陆川县公安局民警于2018年11月29日到广州市救助管理站市区分站将李友丰（锋）抓获归案执行逮捕。

李友锋交代，他刺死范某后，去大舅那里待了一段时间，然后一直走路，去过东北、广东。2012年12月，他被送入广州市救助站救助，次日被广州市民政局精神病院收治。熟悉李友锋的证人说：“李友丰情感平淡，意志减退，性格很孤僻，有时候会自言自语，自知力还没恢复。”

证人曹某则说，李友丰是2012年12月20日送来的，“他当时说他叫李友丰，一开始他只是说他是广西人，后来又说他是广西陆川县人。刚入院的时候还说一些简单的个人简历，后来慢慢就不说话了，但是生活能自理。他以前说在家里犯过事，但没有具体说什么事。”

李友锋被抓获时，离事发已近30年。侦查机关向当年（1989年）参与侦办李友锋杀人案的侦查人员了解发现，当年进行的现场勘察记录中已包括勘验现场、尸检等内容，无单独的尸体检验鉴定文书。当时的侦查机关曾于1989年7月6日在现场勘察中现场提取到一把杀猪刀，后因时间过久，人员变更，单位搬迁等原因，造成杀猪刀遗失。

落网的究竟是不是李友锋？为此，玉林市公安局物证鉴定所2019年还做了一次鉴定：送检的李某某（李友丰子女）血样与李友丰血样、叶某（李友丰妻子）血样的基因座基因型符合孟德尔遗传规律。

玉林市中级人民法院一审认为，被告人李友丰故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李友丰的犯罪事实成立，但指控被告人李友丰构成故意杀人罪不当，予以纠正。被告人李友丰持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人李友丰的亲属代其赔偿了被害人范某亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依法判决被告人李友丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

李友丰上诉称，范某先动手打其，在起因上有过错，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。

广西高院二审认为，鉴于本案系因生活琐事而引发，且被害人范某先动手推打李友丰，在起因上有一定过错，案发后李友丰亲属代为赔偿了经济损失，故对李友丰可予以酌情从轻处罚。但对上诉人李友丰提出范某先动手打其，在起因上有过错，原判对其量刑过重的辩解意见，经查，李友丰提出被害人有过错的情节，一审法院已予以认定并在量刑时予以了充分的考虑，其再以此为由要求从轻处罚，于法无据，不能成立，二审不予采纳，裁定驳回上诉、维持原判。