包贝尔撞车电影剧情「分析」

2月13日播出的《我就是演员3》，陆川战队带来了原创片段《撞车》。包贝尔、李晟和谢可寅的表演颇受好评，但因为剧情逻辑问题发生了口碑反转。

《撞车》是一个顶包故事，包贝尔饰演的丈夫陈旭因为喝酒不能开车，于是请怀孕的妻子（李晟 饰）代驾，车后面坐的是妻子的妹妹小雨（谢可寅 饰）。

但因为驾车理念不同，口角不断。再加上妹妹在车后座大声播放音乐，导致司机分神，最后出了车祸。为了保护怀孕的妻子和小姨子，陈旭决定顶包并逃逸。

这个剧本前期有一些看似的逻辑硬伤，比如丈夫为何选择打电话自首之后又逃逸，后来谜题解开。因为生意欠了钱，他逃逸后，再以小姨子的身份举报，这样就有一笔奖金。

短片结尾妹妹成为肇事司机原本是神来之笔，不过经过包贝尔的解释后，却得到了反效果。

观影团的姜思达提出两个问题，为什么男主愿意为小姨子顶包，如果小雨是肇事司机为何没被盘问。包贝尔回答，那全是妹妹的想象。也就是说，为了反转而反转，不存在什么平行空间。肇事司机一直是妻子，顶包的是丈夫。

包贝尔还神情严肃地加了一句：“如果你没看明白，可能是我演得不够细吧。”

结果这时章子怡和制片人王中磊私下讨论，两脸惊讶，都没看出来结尾是妹妹的想象。王中磊更直言，原本挺喜欢的，听你解释完很不满意，突然对片子很失望。

此刻包贝尔的表情却是满脸笑容，急忙解释服了软，别因为我的话而去觉得片子不好。

对比他对姜思达和王中磊的态度，这是见人下菜碟？

我们分析一下里面的逻辑，包贝尔质疑姜思达没看懂，这个主语是对方。这个因果关系是，如果你没看懂那或许是我的问题，而不是我的处理导致你没看懂。这里面暗含了一个责任转嫁，再加上包贝尔的表情，侧面反映出他对作品的自信。

但是到了王中磊这里，语境不同了。包贝尔把责任揽在身上，不希望自己的解释影响大家对片子的喜爱。而且包贝尔很聪明地把陆川的责任摘得一干二净，但就像章子怡所说，剧本怎么安排导演肯定提前沟通过的。

事实证明，包贝尔说得没错，他解释的部分正是陆川特意设计的剧本。

面对不同评论时的态度，就很值得玩味了。

其实不止包贝尔，陆川的表现也一定程度反映了圈内的隐形食物链。

李诚儒夸奖《撞车》的时候，陆川长舒一口气，如释重负的样子。这里面包含李诚儒的娱乐圈地位，还有他话语的影响力。

等到了章子怡和王中磊这里，陆川干脆直接承认bug，说自己设计得太多。俨然变成了“认错”的态度，完全没有争论的余地。

王中磊作为华谊兄弟执行总裁、影视投资人，是拥有话语权、决定权的甲方大佬。而且多年的制片人经验，让他有足够的阅片量和审美能力。不管是包贝尔还是陆川，跟王中磊battle讲逻辑、试图自圆其说，都有点费力不讨好。

因为设计的确存在漏洞，有让人看不明白的地方，而且给大佬强行上课的意义在哪里？

而姜思达，从《奇葩说》脱颖而出的辩手，一名文字和语言工作者。严格意义来讲，他并不算专业的影评人。虽说有工作经验和粉丝基础，但是他的传播强度远不及李诚儒。

我认为艺术工作者大多是自信且强势的，如果对自己的作品没有把握或是偏爱，那么如何安利给大众。当一个“半.门外汉”提出质疑的时候，会有种被冒犯的感觉。

当专业人士、圈中大佬发言，便会下意识认同，不自觉反思。我想，这种习惯性思维或者说是某种规律，在每个行业或多或少都存在。

在台下坐着当评分人的陆川尚且如此，站在台上等待打分的包贝尔又能玩出什么崭新的游戏规则呢？

一个人的层次与位置决定了TA的角度和态度，难免让外人看起来像是见人下菜碟。

有一说一，《撞车》这个片段完成度挺高，虽说结尾有点故弄玄虚，但演员演技在线。

包贝尔在《我就是演员》第三季的表现颠覆了我对他的印象，前面与李晟在车里吵架的戏份非常接地气。李晟还有点科班出身的字正腔圆，但包贝尔就像日常夫妻互怼。

而且他的醉酒也没有套路化，保持了一定的清醒，与后来撞人后的惊讶形成反差。

李晟也是渐入佳境，惊讶又默默流泪的表现恰到好处。谢可寅哭腔中的沙哑很能引发共鸣，这三个人在出事之后的三种不同表现，能彼此区分开人物性格，的确是个不错的作品。