十二怒汉电影剧情解析「梳理」
近日得空重温了《十二怒汉》这一经典法律电影。所谓经典作品，就如窖藏老酒，令人回味无穷。影片情节简单紧凑，讲述了一桩谋杀案件中，被告为一个平民窟出身的少年，被指控杀害了自己的父亲。此时由十二个不同职业、身份、年龄阶段的人组成了该案件的陪审团，需要十二个人达成一致意见，决定少年的谋杀罪名是否成立。由于各项证据均对被告极为不利，开始时有十一个人都认为罪名成立，只有八号陪审员坚持证据存在疑点，不能够判定有罪。最终通过其抽丝剥茧地分析与激烈地辩论，十二个人均做出了无罪判定。
该影片体现了美国刑事司法制度中对于程序正义的极度追求。该影片与上世纪90年代的辛普森案，同样反映了疑罪从无、排除合理怀疑等刑事诉讼中的基本理念。同样的还有米兰达警告，当然，米兰达权利有其两面性，一方面保证嫌疑人享有充分的法律权益，一定程度上避免了因诱导审讯出现的冤案的发生；但另一方面，米兰达权利又在一定程度上妨碍了证据、证词的获取，嫌疑人可能没有获得应有的管制和制裁，仍有可能再次作案，对公共安全造成威胁。米兰达警告在中国并未完全适用，在于两国刑事司法核心理念的差别。美国以保障个人权益为主，除国家外公共权益次之，而中国更侧重于打击犯罪预防危害公共安全。
除此之外，令人颇有感触的是8号陪审员对于生命与事实的敬畏。正如影片海报中的一句话：Life is in their hands，Death is on their minds。在法律赋予的攸关他人生死的审判权力下，对于一个与己无关的人，其他陪审员或因傲慢、因偏见、因冷漠而未以审慎地态度来对待其手中的权力，即便持有怀疑，也轻易地拜倒在从众心理之下。只有8号以对生命的最大敬意与善意，力排众议，坚持其作为“少数人”的意见，使众人基于事实对案件做出了评判。
有的时候，在集体的无意识与冷漠中，可能就差那么一缕光，便足以唤起众人心底的良善。
