圣烟烈火情电影剧情「简介」

葫芦娃电影微信公众号：jinrongdushenv

文 | 大娃

作为世界上最古老、最严厉刑罚的死刑已然走过了数千年的历史，从古代的火焚炮烙和凌迟车裂，到现代由野蛮至人道变迁的斩首电椅以及枪决注射，不过死刑的目的却不会跟随执行手法而改变：剥夺犯罪者的生存权，并用以震慑及教育将来有可能犯罪的人。对于是否该废除死刑的争论不绝于耳，目前全球仅有不到三分之一的国家还保留死刑，而仍有一半以上的州保留死刑的美国可以看作是“是否废除死刑之争”的典型。且不说美国审理死刑的司法成本有多高，单就一点就足以让大多数人对死刑的判决保持距离——谁敢保证死刑犯不是被冤枉的？

罗振宇曾在他的罗辑思维中用几桩冤案提出了这样的观点：对于死刑的废除应该去对话的不是司法当局，而是去改变如你我一样的普通人“以眼还眼以牙还牙”的伦理观念。而可以改变普通人观念的最有力武器不是整套的司法或哲学理论，而是诸如自荷马就开始讲述的传说以及民间流传的白蛇和法海之间恩怨的传奇。所以，不管你听说过多少关于废除死刑的字正腔圆的理由，或许都不如这部直观深刻的电影「大卫·戈尔的一生」来的实际。影片豆瓣评分8.7，虽然仅收获了柏林电影节最佳导演奖提名，但从完成度上来看却有着极高的质量。

“似曾相识”的大咖级选手

把冤屈的死刑犯从死亡边缘拯救出来的题材总有些似曾相识的感觉，本片不论是表现手法还是态度野心都比以往的影片多了些许的新意，试图借一个极端的个案引发对制度以及罪与罚亦或是为梦想自我牺牲等诸多问题的思考。艾伦·帕克（Alan Parker）这个行事很独特的导演在影视圈颇有江湖地位，隔几年来一部戏不说且每部戏的风格变化还都不小。改编自著名摇滚乐队平克·佛洛依德同名音乐专辑的影片「迷墙」无疑因镜头里充斥着反战以及对社会制度的辛辣讽刺与深邃思考，昭显出了其卓越的创作才华并被视为电影史上不可多得的杰作。而本片因在拍摄手法上运用诸多段落之间用无序的蒙太奇段连接，以及角度古怪的镜头和诸如“自我牺牲”之类的词而颇有些惊悚悬疑片的味道。

而影片坚实的演员阵容也成了一大看点，凯文·史派西（Kevin Spacey）饰演了复杂且呈现出多重人格的男主大卫·戈尔，此人因性格善变外加深沉内敛且独树一帜的演技诠释性格各异的角色而给人留下深刻的印象。凯文尤其擅长饰演各种阴险狡诈的反派人物，出演过「七宗罪」中的变态杀人狂「非常嫌疑犯」中老谋深算的瘸子等大量道德上有问题的人物并拿下奥斯卡影帝。在本片中再次展现了一如既往的老辣演技，用不说话就满身是戏的气质将内心戏十足的角色演出了神韵。

因主演电影「泰坦尼克号」闻名全球并入围第70届奥斯卡金像奖与第53届金球奖最佳女主角的凯特·温丝莱特（Kate Winslet），在影片中饰演为死刑犯大卫·戈尔做最后三天追踪的纽约某新闻杂志知名记者贝茜·布鲁姆。此人不光在主演的电影中大都得到正面的评价，还经常因参与「北非情人」「圣烟烈火情」等低成本独立电影的演出而拒绝出演诸如「安娜与国王」「指环王」等大制作影片的机会。此后又因出演李察·艾尔执导的「携手人生」，与知名演员金·凯瑞合作演出喜剧「美丽心灵的永恒阳光」以及托德·菲尔德执导的「身为人母」而3度入围奥斯卡奖，甚至暌违电视圈多年的她又重操旧业出演的五集电视迷你剧「欲海情魔」，并获得了美国电视最高奖——第63届艾美奖电视电影类最佳女主角。纵观温斯莱特演过的电影方可得知她是对剧本有要求的演员，此片更是将那个勇敢沉静内心柔软的女记者表现得淋漓尽致。

劳拉·琳妮（Laura Linney）则基本延续了「诚信无价」中的表演，称职地诠释了悲剧性人物的坚强与脆弱。此人因「一级恐惧」中扮演理查德·基尔前女友的高超演技而赢得了很高的赞扬和更好的角色的选择权，「你办事我放心」中的萨米一角更是让她收获好评如潮并获得了学院奖的提名。而此后的她便步入不断挑战新的角色且收获颇丰的重大转型，但大多都是有着迷人美丽外表缺内心复杂的女性，此片中的演绎也为影片增色不少并摘得金熊奖提名。

失意哲学教授为理想谋杀自己

不少导演都在自己的作品中表现出对死亡的思考，西班牙导演亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔在「深海长眠」中曾阐释过“对于那些痛苦的肉体唯有死亡才能使灵魂解脱”的观点，而本片始终坚持的主张却是废除死刑且拯救走在边缘的生命。故事发生的德州是美国执行死刑最多的地方，而男主大卫·戈尔和他的女助手康斯坦斯为死刑废止奔走呼吁但收效甚微。然而偏偏有这样一种坚定信仰并执着追寻理想的人不顾误解唾骂，甚至不惜用自己的生命践行“飞蛾扑火”，本片的主人公无疑就是其中之一。

影片开场便是似乎减肥成功的凯特·温丝莱特饰演的女记者贝西丢弃冒烟抛锚汽车，绝望地奔跑在漫长公路上却换不来司机的搭救而精疲力竭且无计可施的场景。有经验的观众一看就知道影片注定不会有大团圆的结局，随后影片也果然在女记者贝西采访男主大卫·戈尔的过程以及大卫·戈尔此前生活片段回忆的双线叙事结构中一层一层揭开事实的面纱。原来身兼奥斯汀大学哲学系教授外加慈爱父亲的男主本应在反对死刑运动中春风得意，岂料有机会同市长据理力争并时刻在课堂上言传身受的他却因雄辩中的曲高和寡而逐渐步入下坡路。

本身就为反对派轻描淡写的“你说死刑会造成冤案，能举个例子吗”逼得哑口无言的男主，又因女学生企图诱惑不果后而反咬一口声称强奸被告上法庭。虽然案子最终因证据不足而不了了之，但男主却因此饱受妻子离开且被儿子抹上黑色记号的苦闷而终日借酒浇愁。岂料从此一蹶不振的他又因昔日亲密战友康丝坦斯·哈拉维也被强奸并虐杀身亡而再次走上舆论焦点，最终因种种证据似乎表明其是最大的嫌疑人而再次以谋杀罪锒铛入狱并面临三日后“问斩”的局面。

于是，曾经宁可坐牢都不妥协的女主被即将执行死刑的男主钦点做最后三天的追踪，而她也不失众望的在采访过程中发现各种蹊跷而各种找证据力求翻案。最终在“死者形态平静到不像强迫致死”的疑问中，拿到了那盘足以证明男主清白的录像带，镜头中女人从容将手铐的钥匙吞进腹中后自己套上塑料袋缠上胶带，脱掉衣服带上手铐后渐渐变成一具冰冷尸体。然而就在所有观众都急迫等待着女主凭借证据为男主平冤昭雪之时，却等来了男主已被处死的噩耗，而被遗憾悔恨折磨的女主也在民众抗议和庆祝的声音中嚎啕大哭。

如果故事就此终结就与那些普通的冤假错案没什么区别了，所以导演发挥了“脑洞大”的优势将其谱上了与众不同的结局：大卫·戈尔用自己的生命让冤案终于成了事实。原来因“死无对证”而拿不出现行死刑制度造成冤案实例的男主，与得了血癌的好友康丝坦斯设计了一个惊天大冤案，而女主在无形中成了这场局中的一颗棋子。值得庆幸的是，两个人最终用生命证明了死刑制度可能会造成冤案而给予反对派致命的打击，并得到了民众的理解以及对死刑的重新审视。

杀人是否就该偿命？

影片的悬疑结构非常严密，3天采访形成的回叙将观影者步步引入圈套却又在逐渐引导下走向真相，而结尾抖开的最大悬念包袱也无疑具有震撼人心的作用。故事在表面上营造出冤假错案的氛围，然而未公开的真相却是废除死刑的支持者用激进的殉道方式也就是自杀的骗局，来假造死刑犯的冤狱案并借以营造出死刑存在的争议。很多影迷朋友都在导论大卫·戈尔的做法对他反对死刑的观点的宣扬是否有帮助，亦或是这种“殉道者”的逻辑究竟能否值得提倡，不过大娃倒觉得对影片的思考不该停留于此。

要知道的是反对死刑并不是反对判刑，毕竟没有人会不支持那些做了错事的人应该接受惩罚的观点，于是我们将法律作为审判的唯一依据。然而真正制定法律和最终判定结果的法官陪审团其实都是和我们一样有着七情六欲的人，也就势必会掺杂主管音色的结果也意味着会出现不公正不客观的现象，而明知道有可能犯错误却做出无法更改结局或是无法弥补的选择也未尝不是一种残酷呢？于是得知自己身患绝症命不久矣的康丝坦斯与对生活失去希望的大卫·戈尔为了自己的理想奉献出了生命。

显然这种实现理想的方式激进到于外人看来近乎疯狂的地步，可纵观历史哪一次的改革不是伴随流血者的牺牲呢，而导演也借助戈尔之口来阐述这种殉道的本质：其实殉道只是理想主义者为达成愿望的一种极端手段。而心怀真诚、怜悯和理性的人在走投无路之时通过自我牺牲的方式来实现理想的做法，其实是值得称颂与赞扬的。再者说来，倘若都能有这位哲学系教授一般为了理想信念而毫不妥协的精神，想必类似于呼格吉勒图的伤心故事也就不会一次次重演了。

每个人都有理想，而你又会为自己的理想付出多大的努力呢？

（图片来源于网络，侵权可删除）

关注“葫芦娃电影”微信公众号

一起小打小闹吧！

http://www.gzb001.com