美国电影剧情讲投行「解析」

《投行风云》

提起投资银行，大家最先想到的是令人叹为观止的高薪，尤其是项目前台（负责销售，直接跟客户接触的人）最底层的分析师起薪都在15万美金左右，而不少了精英们第一年年收入便能达到30万美金，有句话说的好：一年买车，二年买房，十年退休，说的就是这。

所以投行家们一般个个高学历，西装革履，外表总是光鲜亮丽，我们这些普通人的烦恼似乎离他们很远很远。

但是，高收入也意味着高投入与高风险，密集度极高工作节奏极快的高压工作性质让人望而却步。时常加班到晚上一二点，周末无休，被客户呼之即来挥之即去，这些都是常态。

更为恐怖的是，这里不是年资长就安全，即便混到高层被开也是分分钟的事情。“命苦不能怨政府，点背不能赖社会”，这里只讲数字，不讲人情。

这些“传说”，就由HBO给拍了出来，真实、直观、不动声色地还原了这个丛林中的生存之道。

豆瓣目前虽然以7.4分收官，及格线以上，它不卖惨、不炫耀、不黑不吹地，以冷静克制的方式，让我们看到投行职业的光鲜与混乱，同时引申到对个人的内在探索。

5个毕业生加入一家伦敦顶级投行，他们有6个月的表现，之后将面对人事裁剪日，是去是留都看这6个月的表现。他们也就为观众拉开了一幅众生百相图。

你以为能够准时下班？不会的。

客户要来，就要提前加班加点准备好材料，字体格式等全都不能错。

平时9点上班，只要上司一句7点开会，所有人都得提前到。

客户不接电话？那就每隔20分钟打一次，直到接电话为止。

见不上面？追到夜店也要争取到5分钟的谈话时间。

所以才会有人扛不住，直接猝死在洗手间。

而这样的努力，如果没有达成交易，就都是白费功夫。

这里的上司不是帮助你提升、帮助你成长的人。一团和气？不存在的。

如果长得漂亮，总是被安排给全组买咖啡买午餐的活儿；头脑风暴时的意见会被粗暴打断；被揩油也是常事。

如果有能力，或许会被安排提前见客户，但是也容易成为替罪羊。

而更多的，则是上司整天浑浑噩噩，全组浑浑噩噩，稍微有点想法的，又会被打压。

这些领导们，都在啃老本，他们引不进新客户，只有一个老客户，于是整天拿着旧时风光炫耀，那也是他们唯一能拿得出手的东西了。

但是他们同样担心自己的地位不保，成天打瞌睡的，会被退休；没有绩效的，会被更高级领导当着所有人指着鼻子骂。

这是一个自我容易膨胀的环境，却又是最容易丢掉尊严的环境。

看似平铺直叙娓娓道来的叙事，充满了戏剧张力，看着他们糜烂的日常，虽然很有距离感，但是年轻人的不计后果与冲动，却是观众能够真切感受到的，这份还原的真实背后，是导演满满的诚意——将最好的也是最坏的一面彻底展露在观众面前，究竟能看出什么，则看我们怎么理解。也是这种“不表态”，反而让人觉得亲切平和。

但是美中不足的是，多人物多角度叙事，整体显得有点松散，快节奏多线故事的框架里，每个人都不够立体，人物动机不足，缺少说服力，比如女主角不远万里来到伦敦想要在金融圈立足，既是为了忘掉前男友，也是为了摆脱原生家庭，可是在犯了大错之后第一个想到的是给妈妈打电话，这显然无法与她前面做的选择与说话的立场相契合，显得编剧是为了冲突而冲突。

另一个问题是，招进去的都是精英学校出来的，唯一一个公立学校毕业的都被同行嘲笑，既然都是这样一群精英分子，他们的行为表现出来的却太过幼稚，比如里面的美男子Robert，完全是一个被下半身牵着走的人，毒品不离身，没有自己的主见，智商情商样样平庸，其他角色也完全没有看出精英范儿，能力配不上野心，人设没有立住，这样一群人，放在医疗剧里可以展开剧情，放在生活剧里同样能够展开剧情，而投行的职场，就显得多余了。但是不就是为了让我们看投行的的吗？

人物角色对投行工作渴望的背后是什么，导演似乎并不关心，最终呈现的，也就犹如隔靴搔痒一般了。