孟买电影剧情「分析」
2008年11月26日晚上9:30，印度孟买，两名恐怖份子突然闯入了当地最繁忙的希瓦吉火车站，在没有任何预兆的情况下对着人群使用AK-47步枪肆意开火……
片刻间人头攒动的客运大厅一片狼藉，遍地皆是被丢下的行李与血迹。在这不到一小时的时间里，58人丧生……
然而这只是个开始，就在人们因火车站遇袭而感到恐惧时，行驶在Vile Parle及Wadi Bunder的出租车上的定时炸弹发生了爆炸……
近乎同时遇袭的还有利奥波德咖啡馆、达喀尔玛医院以及著名的泰姬陵酒店等地，就连当地的警察总局都遭到了袭击……
当晚孟买南区共12处地点遭遇恐袭，全城陷入了恐慌。相比一般的恐袭，这更像是一次明目张胆的宣战……
这场袭击持续了整整三天，164人遇袭死亡，308人受伤，由于袭击的惨烈程度震惊了世界，这一事件甚至被称为“印度911”。
在印度历史上，恐怖袭击发生过不少，但基本都是自杀式炸弹袭击这种一次性的形式，而2008年的这次是有组织的无差别屠杀，袭击把多个地点变成了残酷的战场，这种精心策划的突然袭击使得一般警力根本难以应对……
不难看出，袭击者选择的均是人流密集游客众多的地点，而在12处遇袭地点中，泰姬陵酒店则有着更为独特的意义。
那么当时究竟发生了什么？有一部人气和讨论度都很高的电影就将视角对准了这间酒店，将我们带回了当年的那场噩梦之中——
《孟买酒店》
《孟买酒店》是一部以当年泰姬陵酒店遇袭为焦点，全方位展现恐袭原貌的影片，目前不少国内影迷都对这部影片给出了不俗的评价。
泰姬陵酒店是印度最著名的豪华酒店之一，充满了带有异域风情的精致与奢华，除了世界各地慕名而来的游客，这里还是各国政要以及各界精英人士频繁出入的场所。
泰姬陵酒店本身就如同一张名片，诉说着不同文化的交融，它代表了一种和谐共处的理念，如同跨越了无数现实分歧的桥梁，它默默地伫立在印度这个内部矛盾繁多的国家营造着理想中的乌托邦。
影片开场游移于多重视角之间，你很难不注意到孟买的街头风貌与酒店之间隐隐的不和谐，这也暗示了片中一切矛盾的根源，即整个社会令人咋舌的贫富差距。这也让泰姬陵酒店在这次袭击中拥有了更多一层的含义。
不同于此前任何一部以恐怖袭击为题材的电影，导演安东尼·马拉斯选择了以最大限度还原真实作为整部电影的基调。
或许只有那些感受过满是鲜血的恐怖之地的人，才能真正理解那些此刻身处酒店的当事者们的恐惧与勇气，才有可能感受到他们每一个抉择的力度……
在片中恐怖分子一直被灌输一种扭曲的思想，即“只有通过这种血腥的方法，他们才能升入天堂”。
于是，我们看到了最冷血的屠杀……
导演没有对恐怖分子的无差别攻击进行任何“人道主义”的遮掩，每一次袭击他不会让你得到任何一丝类型片元素固有的“乐趣”。突如其来的爆炸，紧随着的就是持续不断的耳鸣与震耳欲聋的枪声，烟雾中四散而逃的身影一个个地倒下……
没有任何怜悯，也没有任何犹豫，你可能会下意识地提醒自己银幕上那些杀人不眨眼的形象是虚构的，但在本片的袭击者面前你做不到，因为这就是恐怖分子真实的所作所为……
这也导致了当时的好莱坞六大谁都不愿接手本片的北美发行工作，最终负责北美发行本片的是Bleecker street。
导演成功营造出了令人屏息的紧张气氛，这里的子弹真实到什么程度？真实到你对它都没有时间去产生愤怒，所有的情绪都被恐惧与绝望排挤掉了。
在这种体验下，观众会拥有绝佳的代入感，这恰恰就是《孟买酒店》成功的地方，因为大多数的遇袭者，根本不知道接下来会发生什么……他们原本可能只是路过这里，可能一生中只会在这里旅游一次。
《孟买酒店》是一出令人信服的群像，影片没有因为袭击本身的恶劣性质或是为了剧情的戏剧化需求而使身处其中的任何一方扁平化。
酒店工作者、游客以及恐怖分子，影片在两小时中呈现了三个主要群体，时长的限制也没有妨碍每个群体的内部互动，担任编剧工作的安东尼·马拉斯与约翰·科里没有忽视任何一个次要角色，通过有效简短的台词与互动，勾勒出了一个个鲜活的人像。尤其是约翰·科里，他过往的作品会让你觉得《孟买酒店》是个奇迹。
你很难想象做出这等暴行的恐怖分子原本也是个普通人，但这就是影片所呈现的，影片虽然没有精力去继续挖掘这一事件背后的深层原因，但在其专注于事件的视角中已经通过许多细节来点明“贫富差距”这一原因了。
片中进行恐袭的人虽然年轻，但都是经过专业训练的恐怖分子。这些“虔诚军”在训练的过程中会被不断的洗脑，正如他们的老大在耳机中不断传达的仇恨言论一样，他们所有的不幸遭遇，整个穆斯林群体的不幸遭遇，都要归罪于他们眼中的“异教徒”。
这是极端宗教分子蛊惑人心的说辞，而“贫穷”则给了这些人可乘之机，让扭曲的思想散布于年轻人的头脑之中。
阿曼迪·辛格饰演的袭击者伊姆兰在进入酒店之后感叹这里简直就是天堂，无论是冲水马桶还是酒店食物，每一样普通的事物在他看来都很新鲜。
有那么一瞬间他就像一个普通的孩子，对一切都抱有好奇心。与剩下几位一心服务真主的同伙相比，伊姆兰身上仍残存着基本的人性。他哭着给父亲打电话，只是希望父亲能够通过自己的牺牲得到那笔钱，过上更好一点的生活。
这一刻显得非常无奈，无论国籍与宗教，这不就是每一个在外打拼的孩子最普通的愿望吗？这些袭击者也怕死，他们也会哭，但他们也知道自己在干什么，不然伊姆兰不会在最后做出那样的抉择……（这里先不给各位剧透）
影片揭示了悲剧，但袭击者们仍旧不可饶恕，而即便是产生愤怒，《孟买酒店》也不愿粗暴地挑拨观众的情绪，让愤怒变得廉价，因为单方面地向观众灌输“仇恨”，这又和影片所批判的那些人有什么不同呢？
在被困酒店的顾客中，阿米·汉莫饰演的戴维显得非常亮眼，毕竟他算是一眼看过去最有类型片“英雄相”的著名演员，然而影片关于他的一分一秒似乎都在告诉观众，他只是个普通人。
每一次有一点点“绝地反击”的迹象时，《孟买酒店》都能泼上一大盆冷水，告诉你清醒一点。
戴维与纳赞宁·波妮阿蒂饰演的扎赫拉是一对夫妻。整部《孟买酒店》除了行政主厨之外，所有的角色都没有采用当事人的真实姓名，主要角色也都是为了更好的展现事件而用多位当事人的经历构建出来的。
在面对仇恨与分裂时，这对美国人与穆斯林结成的夫妻显得尤为重要，这一出发点本身就表现了导演的立场。
不同的文化、不同的宗教会滋生仇恨，但同样也会产生难以割舍的爱情与亲情。
夫妇二人算得上是客人中“光伟正”的典型，而詹森·艾萨克饰演的俄国人瓦西里·戈登斯基则给人留下了更为深刻的印象。影片开场不久就通过与总厨的对话侧面传达了这个人的刻薄挑剔，之后的种种行为也坐实了“粗鄙之人”这个头衔。
但就是这样一个粗鄙之人，在陷入绝境时，也没有丢掉身为前苏联特种部队退伍军官应有的血性……
在混乱中，酒店的工作人员也表现出了空前的团结，这其中少不了行政总厨赫曼特·瓯贝罗伊的功劳。
面对突如其来的灾难，他镇定地组织员工保护客人，将所有人带到酒店中最安全的位置。这一角色的原型本人在事件之后成为了印度人心中的国民英雄。
戴夫·帕特尔饰演的服务生阿琼则在许多细节上更具代表性，家境不算好的他可以说是代表了孟买普通民众对待这场灾难的态度。
为了恪守“客人即上帝”的信念而拼上性命，在猜疑蔓延时主动上前化解矛盾，影片中阿琼两次为了客人而选择放弃代表自己锡克教信仰的头巾，为了挽救生命而放下一切，阿琼也因此贡献了全片的一个高光时刻。
事后统计的数据显示，在泰姬陵酒店内的遇害者，有一半是酒店工作人员，他们为了保护客人而献出了生命……
除此之外还有不少小人物，两位深入虎穴的警察，不愿欺骗顾客的前台工作人员。纵观整部《孟买酒店》，你会发现每一位人物的高光时刻都是去戏剧化的，他们一身血渍，因为恐惧而全身颤抖或是流下泪水，毕竟现实中哪有那么多不怕死的大英雄呢？即便他们再狼狈，一秒的举动都足以证明他们灵魂的高贵。
而与之相对应的则是有关部门在应对突发事件上的无能，远在新德里的国家安全卫队在酒店遇袭三天后才赶到现场，这些都是真实发生的事情。而事实上还有比这更蠢的事情，比如恐怖分子登陆后的可疑行为引起了渔民的怀疑，渔民随即报案，警察却毫无反应。
有评论认为导演没有展现出鲜明的立场，甚至是过分渲染暴力，但其实影片的“真实”已经是对逝者最大的尊重了。
