无所不能电影剧情「分析」
作者：阿朵
“苏死了。如果不是案件被撤销，他们被释放……”
“我们必须放了他们，因为没有任何证据。你妻子自杀了？”
“我的苏并不软弱，她已经知道比我们的世界更黑暗的，是你们的法律与秩序。她本可以带着这个现实活下去，但是第二次以后，她崩溃了。”
“第二次？什么意思？”
“他们又来了，他们对她……”
印度电影《无所不能》里，男主角罗汉在与警察局老大楚贝对话。
就在几天前，他的妻子苏被两个恶棍强奸，他曾带她到这里报案。
结果案件被撤销，嫌疑人被释放，他的妻子在家里再次被那两个恶棍强奸，她留下遗书，上吊自杀。
我不是来报案的，我根本不指望你们这些人了。我来这里是告诉你们，要是你们的制度能帮上我们一点的话，我本可以不必……”
罗汉直言，他要做些什么了。楚贝当然明白，他的意思是他要复仇了。只是，他没把罗汉的话很当回事，因为，他是个盲人。
《无所不能》在中国大陆的上映，以5.20发布的一张甜蜜海报《为爱.无所不能》启程。
这是一部以复仇为主题的影片，印度著名男星赫里尼克·罗斯汉担纲主演。
电影叙事框架清晰：
陷入爱情 ➪ 爱人被强奸 ➪ 警方不作为 ➪ 自杀 ➪ 复仇。
而复仇者竟是一个盲人，复仇路上他几乎“无所不能”，他是怎么做到的？电影以跌宕起伏的情节，和充满神秘的悬疑吸引了若干观众。
电影一开场就令人不由不想起另一部印度影片——《调音师》。
两者讲述的都是发生在“盲人”身上的故事，故事的主角都是一个帅气阳光的青年男子，除了眼睛看不见，人生堪称完美；故事开始不久，都遭逢了一段令人心醉神迷的爱情。
所不同的是，在《调音师》里，男主是装瞎，他是个钢琴师，是为了艺术闭上的眼睛，因为感到闭上眼睛艺术更贴近心灵，他甚至习惯了“装瞎”的人生。是那个姑娘的美丽让他睁开了眼睛，睁眼之后，这个世界的罪恶让他猝不及防，他的生活也因此陷入危险动荡。
《无所不能》男主角罗汉一“见”钟情的相亲对象，也是一个美丽的姑娘，她叫苏，与他一样是个盲人，也与他一样独立、自信，充满阳光。他们很快陷入爱情，走向婚姻，用爱照亮了彼此的世界。
然而苏随之遭遇的强奸，将他们带入纵深的黑暗。
在这两部影片中，警察都是不光彩的角色。
在《调音师》里，男主因为发现了一场凶杀，目睹了奸夫淫妇处理尸体的过程，给自己引来杀身之祸。他去警察局报案，竟发现那奸夫、凶手穿着警服，——他是个警察。视力状况被暴露，他自此遭遇了那警察和他情人的连环追杀。
《无所不能》里，一个作恶者的哥哥是有权有势的政客，警察局如同他家开的。
在去医院做检查的途中，他们被一个警察截下，拉到一个仓库关了24小时（检查的有效时间是24小时内），放出后，又被扔进海水里。
踉踉跄跄逃上岸，赶去医院，离被性侵已过了30个小时，加上海水的冲洗，已取不到任何有效的证据。
带着检查结果回到警局，那个警察给他们的却是比强奸更令人恶心的话语凌辱，苏哭着求罗汉赶快带她躲回家。
然而，家并不是避难所。
第二天，罗汉去上班后，那两个恶棍再次闯入将她强奸，临走甚至猖狂放言：以后会常来，想要了就来。
无力逃避厄运，也为了不给罗汉带来更大的痛苦，苏结束了自己的生命。
在《无所不能》里，警察常常提及“百万富翁游戏”，让人也不能不想起另一部印度电影——《贫民窟的百万富翁》。
《贫民窟的百万富翁》，是根据维卡斯·斯瓦鲁普的同名小说改编的电影。斯瓦鲁普出生于律师世家，是个有良知的外交官，他笔下的印度，更多着眼于这个国家的社会现实。
小说的第一句就颇耐人寻味：
我被捕了，因为我获得了一个知识竞赛的大奖。
作为一个处在社会底层的人，因为答对了一个电视知识竞赛的全部题目，那个年轻人将一跃成为百万富翁。那是一笔相当不小的数目，远非百万那么简单。
他将巨富，节目组将大亏，因为他赢得太快，他们连广告收入都还没来得及纳入。
半夜，流浪狗都睡了的时候，他被警察带走。
在警察局，他见到了节目组一个负责的人，看到了被请来的警察局长，听他们用他“不懂”的英语交流，那人许诺给局长以数额不菲的回报，换得一个“知识竞赛无效”的结果。局长又以晋职和奖金许诺警察，要他拿到那一他们都想要的结果。
警察很有经验，绝不会留下刑讯的痕迹。
他伺候这一年轻人的，是扒光他的衣服，把他吊在梁上；是把沾满辣椒的木棍，插入他的肛门；是把裸露的电线，触向他的脚底；是把他的头按进水里，憋到肺要爆炸都不容抬起……
警察乐此不疲，逼他在一纸供状上签字：我在知识竞赛上作弊了，自愿放弃所有奖金。
那非人的折磨，年轻人怀疑自己还能承受多久。一个女律师救了他，为了帮他辩护，她让他回顾在每一个竞赛题答案后的故事。
而这一个个故事，串起了斯瓦鲁普笔下印度社会的人生，那是怎样的不堪和黑暗：强奸妇女、性侵儿童、贩卖、致残、奴役……小说呈现的印度社会黑暗令人触目惊心。
电影《贫民窟的百万富翁》，显然没有勇气走出小说那么远，也没有那么大的涵量展现小说的全景，但揭示出的黑暗，已足以令人震撼。
透过这三部影片，最直接的观感，就是印度社会的黑暗，而这黑暗，与警察密切相关。不仅他们的不作为纵容犯罪，助长黑暗，他们本身就是这黑暗的一部分。
影片在印度本地的热映，与此可能颇为相关。它引起共鸣，它也引发沉思，毕竟，一个社会的恶疾，只有揭开疮疤，才有可能寻得疗治。当然，电影广受喜爱，更重要的原因可能是，结局都是小人物成功逆袭，善有善得，恶得恶报。
《调音师》里，装瞎的年轻人差点真瞎，差点被摘了肾，差点被撞死，但最终活着离开，去了国外，继续装瞎沉浸在艺术世界。
在《无所不能》里，盲人罗汉走的路却不是逃离，他要抗争。
这在主题精神上是对前面电影的超越和突破。
警察问题和抗争意识，其实已成不少作品的主题，不仅仅在印度。近来在读美国作家科茨的《在世界与我之间》，他以给孩子信的方式，讲述了在美国这个世界，白人对黑人的戕害。
他以自己的亲身经历，以身边和周围人的真实遭遇，讲述了美国警察对黑人的频繁枪杀，他们只需编一个借口，不需负任何责任，一个黑人的身体就可能被从这个世界消失。
科茨的笔下，在我与世界之间，在美国的白人与黑人之间，横着什么？答案是：美国警察。能够活着长大，对他来说如同躲过了瘟疫和战争，他把自己当作幸存者。他能教给儿子的，就是抗争，不要忘了抗争。
科茨的笔也是他同那个世界抗争的武器，他用他的笔，为他的种族，为那些被凌虐者发声。
抗争是受迫害者的觉醒，抗争是力量，抗争才有希望。
《无所不能》亦是一种抗争，它以音像发声，唤醒更多受折磨的心灵，给他们黑暗的世界带去希望，光，温暖，和力量。
罗汉是影片呈现的一个抗争典范，然而一个盲人的抗争，谈何容易。
苏自杀后，罗汉向警察局宣战要复仇时，可想而知，警察是多么不屑：一个盲人，一个社会最底层的弱者，你能伤得了谁呢？
然而罗汉竟真办到了。不仅那两个强奸他妻子的恶棍，那个纵容自己弟弟犯罪的政客，甚至还有政客随行的助手，都死在了他的手下。
每一次复仇，都是一场一个文弱的盲人与一个强壮恶徒的博弈，每一次的场地都无比复杂、惊险，每一次的打斗他都处于明显的劣势。
在酒吧，一瓶瓶的酒砸向他的头颅，碎成玻璃，他几乎被打晕了；
在仓库，他连续遭遇铁棒抡击，躲闪不及；
而在建筑工地，他的对手谢拉尔手里甚至还有一把枪。
打斗如此激烈，他每次都能反败为胜，置对手以死地，他是怎么做到的？面对电影镜头，你绝对惊心动魄。
更神奇的是，杀了那么多人，警察居然对抓捕罗汉无能为力。
罗汉有个秘密武器，那就是他的声音。
他是个配音演员嘛，他能模仿任何人的声音，他正是以不同的声音，把那些人骗到复仇地点的。警察楚贝发现，电话都是从同一个地方打出的，他以为有电话亭子主人的指认就可以把罗汉绳之以法了，然而他失望了，那主人竟也是一个盲人。
“都是盲人，真是个完美的世界！”罗汉说，他的话里充满沧桑和嘲讽，为妻子的死，为警察对近在眼前的犯罪的视而不见，——如果他们当初把罪犯绳之以法，这些本都不会发生。
在罗汉身上，警察难道就找不到其他证据吗？血迹，脚印，指纹，甚至毛发，难道不都可以搜集？
这也是对警察的嘲讽吧，他们不仅腐败无为，而且无能，而这正是这个社会黑暗的根症。
不能不提的是，电影在一些细节上似乎明显有失真实，比如：罗汉怎么可能是配音演员，配音时难道不需要看着画面？他和苏都是盲人，家里怎么会常常开着电灯？
我不知道这是否是电影的一种表现手法，刻意为之地留下一些“漏洞”，目的就在传达这样一个信息：这些本是虚构，情节不必当真。
电影的本身，不是崇尚暴力，复仇是被逼上绝路后的反抗，影片宣扬的主题就是一种精神——抗争，它也提醒某些阶层：
永远不要忽视弱者的抗争，他们可能无所不能。