恶魔之牙电影剧情「解说」
法庭上。
一个被指证的杀人嫌疑犯，正陶醉地描述犯罪现场——
自己如何恐吓一个八岁的孩子。
以及那孩子被逼入绝境时绝望、惊恐的面容。
嫌疑犯把这一切说成是“搞笑的事情”，在法庭上发出嗤笑。
他将一个素不相识的八岁男童带回家中，残忍地杀害对方，并将其分尸，完全是以恶意杀人为目的重大刑事犯罪。
犯下滔天罪行，却还能这么嚣张。
面对这个恶魔，代表法庭权威的工作人员，都忍不住爆出了脏话。
然而，恶魔却泰然自若，觉得法庭对他无计可施。
因为——
“我未满14岁，就算杀人了也不用坐牢，对吧？”
恶魔露出了他的面容，一个13岁的少年。
他笑了，嘴里说着：“太爽了。”
这段看得人牙痒痒的剧情，来自韩剧《少年法庭》。
这部由Netflix出品的新韩剧，涉及少年犯这一敏感题材。
一上线，口碑就炸了，豆瓣开分9.2。
好评之中，“韩国真敢拍”这样的评论，已经见怪不怪。
在敢拍之余，如何拍好，将内涵与深意传达给全世界的观众，才是现下韩剧的野心所在，更是Netflix与韩剧合作的目标所在。
虽然《少年法庭》评分比之前的大爆剧《鱿鱼游戏》高了很多，但碍于题材和风格，这部剧注定不会大火，因为——
很多剧情真的太戳痛点，也太痛了。
开篇第一个案件，便是13岁少年残忍杀害8岁男童。
此案引起了轩然大波，不仅因为犯罪手法恶劣，还因为杀人犯可以免于牢狱之灾，让受害者家属乃至韩国社会都陷入了愤怒和恐慌。
诚然，犯罪者是未成年少年，但是受害者仅仅是个男童啊。
不免让人发出质问，未成年保护法究竟保护了谁？
无差别地原谅未满14岁的少年犯，这项法案真的公正吗？
一时间，要求修订《少年法》的抗议声层出不穷。
这种声音和现实不谋而合——现代社会中，人们正面临着犯罪年龄低龄化的问题。
在相对沉重的背景下，法官沈恩锡出场了。
法官，代表着客观与公正。
沈恩锡却不同——
她似乎天生就和少年犯有仇，把对他们的厌恶写在脸上。
她有一个绰号叫“十恩锡”。意思是由她经手的少年犯案件，通常会被判以“十”的最高量刑。
沈恩锡贯彻人性本恶的价值观，不惮以最大的恶意猜测少年犯们的心理。
不仅对少年犯铁面无私，她在工作中也从不畏惧强权，徇私枉法。
不得不说，沈恩锡的做派，让本院不禁联想到《半泽直树》。
虽然一个是法官，一个是银行职员；一个是韩式社会派的冷峻风，一个是日式爽剧的浮夸风。
但沈恩锡和半泽直树都是那种职场上的硬骨头，最好别惹到他们。
两人都拥有相似的技能——
一天一个离职小技巧。
不论是弹劾上级，还是越俎代庖，替警察办案等等，两人都以自己心中的“正义”和信念为准则行事，在岗位上掀起了腥风血雨。
与沈恩锡性情相反的，是她的同事，车泰柱法官。
一副暖男模样，非常关注少年犯的后续成长，会和孩子们打成一片。
车泰柱信奉人性本善，觉得只要好好引导，犯了错的孩子也会改过自新。
自然而然地，观众会被这两个角色的立场所拉扯。
一会觉得这些孩子是十恶不赦的恶魔，一会又觉得他们情有可原。
这正是少年法庭的痛点所在——
犯罪者是身心稚嫩的孩子，无法独立生存。
他们很容易因为家庭环境遭受伤害，从而被迫或者主动地2选择堕落。
很多少年犯通常有着悲惨的身世。
父母对子女教育不闻不问，孩子上了法庭，父母仍然缺席。
更有甚者，会被家暴、抛弃、被熟人性侵等等......
有一个遭受家庭暴力的少女，为了赚钱犯下了性交易和盗窃罪。
很多次她想要重新开始生活，结果却总是一样——再一次被父亲拖入深渊。
满身伤痕的她，身边唯一能依靠的人是奶奶，她一直努力照顾的也是奶奶。
而奶奶却哭着求她：“你可以再忍让一下你爸吗？”
对她来说，犯罪似乎是一条更简单的路。
想要像个正常人一样生活实在是太难、太痛苦了。
正如《绝望主妇》里说的，少年恶魔是如何产生的？
恶魔是如何造就的？
答案很简单
恶魔......
是由其它恶魔造就的
看到这里，你是不是觉得，少年犯罪的背后多少都有隐情，作为“孩子”的他们也总有可怜之处？
科科。
一旦你对这些孩子萌生同情心，残酷的剧情却会立马打脸——
很多少年犯因为年幼，没有受到正确的教育，没有对错之分，不知生命的分量，反而更会产生天真的残忍。
《少年法庭》的最后一案，集体性侵。
除了性侵，少年犯们还威胁众多女孩进行性交易，在网络上售卖她们的私密视频，俨然形成了一个小小的性剥削产业链。
然而，站在法庭上的他们却试图将错误都推给家庭：
“都是家庭没有教育好我，我没有犯下什么滔天大罪啊。”
这种话可以由律师来申辩，可以由家长来反思，但绝不是少年犯逃避责任的借口。
世界上，遭受苦难与不幸的人不计其数。
该怎么主动面对苦难，是自我的选择。
将罪行全盘推给苦难，是对那些面对苦难仍然好好生活的人最赤裸的嘲讽与不公。
犯罪之后的行为，则是另一种选择。
法律给了少年犯一个机会，但是少年犯在这个机会里，能学到什么？
这才是真正值得思考的问题。
五年前，有两个少年在楼顶玩耍，将砖头从大楼抛下——
砖头正巧砸中一个男孩，导致他当场死亡。
这个男孩，正是沈恩锡的儿子。
可惜的是，犯罪者太过年轻，他们无需为此付出任何代价。
身为法官的沈恩锡当然知道是这样的判罚结果。
但是，一切还是超出了她的想象——
从开庭到结束，仅仅用了三分钟，犯罪少年就有说有笑地走出来了。
三分钟，能做什么呢？
这些孩子真的能知道他们的所作所为杀死了一个人，毁灭了一个家庭吗？
令沈恩锡害怕的是，这三分钟的庭审，教会少年犯的，或许是：法律无法保护所有被害者，法律教会了犯罪者侥幸。
五年后，这两位少年犯的成长，验证了沈恩锡最糟糕的想象。
比起小时候，他们犯下了更加丧心病狂的罪行。
三分钟的庭审，没有教会他们任何正确的事。
这也是沈恩锡对少年犯如此厌恶，总是用最严酷的态度去判决的原因。
她不是想要借机报复。
而是想要少年犯知道自己的所作所为，学会承担责任，让世间少一些悲剧，少一些破碎的心。
从案情出发，一反最初的铁面形象，道出了沈恩锡内心深处的信念与隐痛。
除了这样的人物反转，剧中关于案件的反转也很多。
沈恩锡不仅是个法官，更兼任警察一职。
警方匆匆结束的少年案件，对她来说，都可能有着不可忽视的症结。她也因此发现了事件背后更多的阴暗面。
在她的火眼金睛和一丝不苟的追查下，故事的悬念也有了，让剧情看点更足。
可惜的是，作为一部电视剧，《少年法庭》终究只能呈现问题，尚且无力去直面，或者提出更完善的解决方法。
面对一些难解的问题，还不得不换个话题。
比如，最开始说的8岁男童分尸案。
沈恩锡经过调查发现，真凶其实并非猖狂的13岁少年，而是另一名高中生少女。
本案最后的裁决，便是对少女进行少年法的最高判罚——有期徒刑二十年。
看起来，正义出现了。
但这其实也只是一个巧妙的转移矛盾法，把“14岁以下未成年杀人案”的矛盾转移了。
电视剧可以如此操作。
但现实中，依然存在着“14岁以下犯罪”的恶性事件。该如何处理呢？
这也是《少年法庭》的局限所在。
只能寄希望于像沈恩锡一样的法官，认真对待每一个案件，在法庭上做出正确的判罚；寄希望于一些有社会责任感的组织，对少年犯们进行再教育。
依靠个人的道德和牺牲，显然没法全面应对少年犯的问题。
不论是对孩子们的教育，以及对少年犯的审判和后续教育等等。
就像剧中所说的——
少年案件，从不是个人问题。