说中国电影不好看是不爱国吗

今天《长津湖》的票房正式超越《哪吒之魔童降世》，位居中国影史票房排行榜第三。超过《哪吒》的那一刻，《哪吒》官方也晒出了饺子导演亲手绘制的祝贺《长津湖》的图，看得人心里暖暖的。

那句“吒儿想和你们一起看如今的万家灯火、山河无恙”，无论是中国人还是中国电影人，都是共同的期盼吧。

不过在这个让人高兴的时刻，我却看到了一件讽刺的事。这件事还要从知乎说起，在《长津湖》票房破45亿的时候，有人在知乎提问：“如何看到电影《长津湖》票房破45亿？”

在这个回答下方，有一位匿名回答的朋友想出了判断《长津湖》是不是控评的好方法，他通篇都在言辞激烈地抨击斯皮尔伯格的电影《拯救大兵瑞恩》，对《长津湖》这部电影只字未提，为的就是钓鱼，而且明晃晃的提及《拯救大兵瑞恩》，可以说是在用直钩钓鱼了。

令人意想不到的是，这样的“钓鱼式”回答效果立竿见影，刚刚发出去没几分钟，就有人上钩了。不过我们发现，控评《长津湖》的，不是好评，却是差评。

答主已经在回答最后方说得很清楚了：

具体是怎样的运营事故呢？往下看。

有人在答主关于《拯救大兵瑞恩》的影评下方回应：

且不说《拯救大兵瑞恩》1998年就上映了，即便没上映，它跟《长津湖》有什么关系？

这不是明晃晃没看内容就来唱衰《长津湖》攻击《长津湖》的么？

下面还有更可笑的，有人刚上来就挑起对立“说电影不好看就是不爱国了？”

然后说了一堆《长津湖》的坏话，最后“我话说完，我得判几年？”

答主很奇怪，因为评论里不仅没人说不好看就是不爱国，而且这个回帖在好几个热帖中都存在。

水军这次糗大发了。

评论中还有的黑粉用超级一致的口吻和话术挑起对立，最明显的就是集体刷“若批评不自由，则赞美无意义”。

意思就是含沙射影《长津湖》控评，不让媒体人批评。可它自己刷评论都刷错地方，有组织地控评黑《长津湖》，他们嘴上的“批评不自由”岂不是很讽刺？

同时，答主还发现一个更有趣的事。

集体刷黑评的人里，不少人都“料事如神”。

比如这个名为“像江阳一样活着”的人，他在答主的回复下说“只要觉得拍的不好的都是狗汉奸？真牛啊”。

实际上，整个对话内容完全跟“狗汉奸”没有关系，这三个字也从未出现过。

这说明这群被吊上来的黑粉，已经是有组织有纪律的“惯犯”了。他们甚至知道自己回复后，有人会怎么说自己。

这完全是自导自演，混淆视听，通过组织内部“唱二人转”，一唱一和黑《长津湖》，挑起观众之间的对立及骂仗，以此达到不可告人的目的。

当然，水军里面有很“敬业”的人，虽然是在《拯救大兵瑞恩》的回答下方，但它依旧洋洋洒洒写了很多喷《长津湖》的评论，最后还要加一句拔高的“国片崛起还需努力”。

可惜，他复制粘贴错了地方，回去怕是要被主子扣钱了。

还有水军，不管三七二十一，硬性复制内容说易烊千玺“痞子”，说陈凯歌导演。

甚至还有在这个答案下方说《战狼2》的，看来只要是爱国情怀的电影，他们一律不放过。

答主直勾钓鱼的事，被大V发到了微博中，大家一片哗然，有的表示“鱼还能这么吊？”

有的则心明眼亮，看得出：

有人说，自己发现了新套路：

没错，拿着《能文能武李延年》来黑《长津湖》，也正是一群恨国党的新套路！

更有人直言，说“批评不自由，赞美无意义”的，“污蔑《长津湖》就是他们想要的自由吗？”

无论从这件直钩钓鱼的事，还是从之前诸多针对《长津湖》，针对志愿军和抗美援朝历史的恶评来看，这种刷屏控评，集体唱衰唱黑的行为，就是有组织的。

他们不想看到《长津湖》好，不想《长津湖》把中国人紧密团结在一起，就集体刷关于《长津湖》的恶评，试图离间电影和观众，和人民的关系，从而否定我们的历史。

无论是这些“鱼”还是那些阴阳怪气的评论，都是境外势力的狗腿子，都是见不得中国好的人。

让恨国党集体发飙，《长津湖》算是做了一件很有意义的事。他们越恨，我们就越要喜欢，越不能让这群别有用心的人得逞。

事实已经摆在眼前，《长津湖》好不好，自有历史和后人证明，而我们要做的，就是把垃圾和蛀虫清除出去，为了尊重《长津湖》主创，也为了尊重我们牺牲的志愿军先烈！