《分歧者3:忠诚世界》高清在线观看，分歧者3忠诚世界完整版

《分歧者》系列电影改编自同名小说《分歧者》，首部电影于2014年上映。预计会像小说一样拍成三部曲。与《《饥饿游戏》》和《移动的迷宫》一样，它被认为是近年来流行的反乌托邦电影，因此有必要对它进行比较。首次上映的《《饥饿游戏》》被许多观众视为反乌托邦电影中最好的作品。《移动的迷宫》有特色鲜明的演员，评价不低；只有《分歧者》在小说中受到了读者的诟病，电影也因为缺乏原创性、逻辑性差而沦落到两边都不讨好的地步。

分歧者系列第三集从头延续了上一集的剧情。经过前两集的努力，主角一行终于推翻了博学派领袖珍宁·马修斯(Jeanine Matthews)主导的政权，但随后又投下了一颗震撼弹，以表明他们生活的围墙之外还有人类，芝加哥过去200年实行的派系制度其实只是一个巨大的实验。这些其实在上一集的结尾就已经透露了。面对这种新情况，故事会有什么发展？

豆瓣评分:5.7

革命成功后，自然要面对反动统治。那些曾经支持或者反对的人应该怎么处理？珍宁被推翻后，英雄四的母亲伊芙琳成为了新的领袖。她要求女主角为她站台，但女主角拒绝了。知道墙外可能还有世界，很多人都渴望探索墙外的世界。然而，原本是非派系领袖的伊芙琳在接手统治后下令封锁城墙，拒绝人们与墙外的人交往，一方面审判曾经统治阵营的人。

在这一部分中，伊芙琳反复强调堵墙是对人民最好的办法，后来又说只有在面对真诚人民反动势力的冲突时，她才会使用“记忆血清”。她是唯一知道如何拯救芝加哥人民的人。似乎她还知道些什么却没有说出来，但这是《分歧者》系列电影中惯用的方法。

从历史上看，“革命”的含义是推翻暴政，希望人民能过上更好的生活。类似的故事刚刚发生在另一部反乌托邦电影《《饥饿游戏》》中。这两部电影在革命后的共同点是:反动后的制度真的是人们想要的吗？推翻《饥饿游戏》原来的专制总统，迎来的总统是另一个独裁者；在《分歧者》中，是对曾经统治阵营的残酷清算。这个时候，曾经被高压统治的民众很容易被激怒，这也让这场政治博弈陷入了残酷的循环。但是，在没有更好的配套措施的情况下，有人会认为不能简单地恢复旧制度。这才是这部电影片名的真正含义——《忠诚的世界》。他们希望恢复派系制度以确保社会和平，这是友好派前领导人约翰娜·雷耶斯(Johanna Reyes)首先提出的。

这部电影的“发散”概念其实是在不断演变的，这也是这个系列电影的一个特点。它永远不会把整个故事告诉你一遍，总是给你留下一些疑问。运气好的话，它会给你一些答案，很多问题还是没有答案。

从“反乌托邦”的中心思想来看，它实际上代表了人们对未来生活环境的想象，通过反对看似和谐的假象来揭示隐藏在社会中的不平等。所以，这类描写中所描写的所有虚构世界中，最有趣的部分，就是这个“乌托邦”是什么样子的。从剧情一开始，发散五派就是为了维护社会安宁而成立的。派系制度下，大家各司其职，维护社会和谐。乌托邦之所以被反对，是因为它过于注重制度和理论，却忽视了人性，压抑了真实的感受。这样的乌托邦看似美好，其实没有存在的必要，“反乌托邦”的思潮油然而生。

“分歧”是派系体制下的不稳定因素。从第一集开始，我们就可以了解到分歧人群的独特性，让统治者把他们当成破坏社会制度与和谐的假想敌。第二集，发散者更接近个性自由发挥，但在社会上被压抑的人。相反，派系世界里不发散的所谓正常人才，是制约人性发展的畸形产物，而整个社会的风气围绕着大多数人的共性，叫正常，少数人的与众不同，叫不正常。那么，“发散者”的存在真的有那么离谱吗？

从第一集到第三集进一步解释了“发散”的概念。反对人类压迫和奴役人民的革命成功了，派系体系几乎崩溃了，“分裂”在一个没有派系的社会里失去了本来的意义。然而很快，第三部电影重新定义了“发散者”，赋予了它新的含义。只有100%分裂的女主角Tris才能被称为“更纯粹”，其他人都被称为“受损”，这也导致了整个芝加哥只是一个基因实验的场所。但「残障人士」真的完全无法在社会上生活吗？还是当局可以用自己的方法来“纠正”这一切？

女主角无法接受新力量的统治，为了拯救即将接受审判的哥哥迦勒，决定无视禁令，寻找墙外的其他世界。墙外的世界，带出发散系列电影更宏大的世界观。原来的派系变成了一个巨大的实验品。其实这一切都是墙外的世界造成的，负责实验的机构叫“基因改造局”，领导是主任大卫。也表达了为了纠正过去先进技术在人类身份上造成的基因改造后遗症，试图寻找没有缺陷的人类基因的人。

在转基因局眼里，人的生命价值被残忍地分成两部分。除了基本改革局的工作人员，几乎所有来自墙边或边关的人都是所谓的“有缺陷的”。具有讽刺意味的是，他们以为革命后派系制度被推翻了，却又不得不接受另一种分类。

女主角来到墙外与基础改革局的工作人员见面，希望基础改革局能想办法帮助墙内的人过上更好的生活。一方面，在伊芙琳的统治下，墙内的对抗逐渐升温，友好派的前领袖约翰娜认为只有恢复派系体系才能恢复原有的和平，并称自己“忠于世界”。四、离开城墙的英雄，也觉得墙外的世界没有想象中的美好，墙内的人更需要自己的帮助，于是他回到城墙上，解决自己家中的危机。“派系vs非派系”和“墙外的世界vs墙内的生活”哪个更好？

基因改造局局长大卫是这一集的新角色，由杰夫·丹尼尔斯扮演。除了他本身贪婪的性格，还包括他对权力的掌控，以及他作为救世主的态度。如果基础改革局的人都是“纯洁”的，那“有缺陷”的对他们就没用了。为什么他们要为了孩子到处乱抓洗去记忆养在基本改革局？芝加哥控制权的最终图景是什么？他们早就“纯洁”了。最后，导演在芝加哥强行放出《记忆血清》，只能解释为他还没玩够，不肯放过芝加哥，或者对实验结果不满，想重新开始。虽然暂时解决了危机，但是大卫对芝加哥的控制还没有结束，直到第四集才会有后续。

其实从第一集到现在，电影系列《分歧者》最关键的就在于不完整的叙事，总是在剧情上抛出一堆悬而未决的问题。虽然这些疑问或多或少成为了看下一集的动力，但是这种充满疑惑的感觉并不是很好。此外，第三部电影被分成两集，这就产生了更多的问题。如果下一个没有完全解释清楚，恐怕发散会。唯一我觉得可取的是，虽然《分歧者》有四部，但至少在每一集的结尾，总会用一段话来说明这一集发生了什么，减少了“知道细节，下次就知道了”的无奈，弱化了这一集本来就是一部剪贴电影的感觉，值得肯定。

不同于小说的发展，《分歧者》的剧情有一个预期的目标(听说小说中的女主角死了)。在一系列人性化的描述中，我们可以看到，反派和反派的区别其实在于立场的不同，很少有所谓的真正的反派。任何统治者总有人追随，但他的理念和普世价值之间的差距是不可接受的。但让人好奇的是，每个角色背后都有一些不为人知的秘密，这也是尽管《分歧者》系列不断被虐，但仍有很多观众继续入场的原因。但缺点是从头到尾，太多问题没有回答，太吊观众胃口了。至于最后一集能不能得到观众的回答，就要看编剧能有多好的自圆其说了。

最后，《分歧者》的剧情从一开始就充斥着其他反乌托邦电影。到了这一集，其他电影的情节几乎都被抄袭了，这让我很想问，原著是这样写的吗？从第一集开始，我就觉得自己很像《饥饿游戏》，除了芝加哥没有真正的饥饿游戏。到第二集结束，这种超级膨胀的剧情是什么，墙外有人？不就像记忆的传承者一样吗？自己玩半天也是一个乌龙球。在第三集里，半小时前前政权的被推翻就像《饥饿游戏》一样。后来发现芝加哥的派系社会只是一个实验。这不就是移动迷宫的剧情吗？导演抓了那么多孩子，他和“W.I.C.K”的区别还不清楚，但是接下来还有什么可以复制的吗？