小三插足是否被过度审判？这是一场由网红半藏森林引起的流量阳谋

今天这篇文章讲的不是法律，而是社会，因为社会是法律发展的基础。

作为一个网民，你可能不知道“半藏森林”是谁，但只要你刷过Tik Tok、微博等社交媒体，我相信你很可能见过“半藏”的网络名人。

1月17日晚，著名网络名人半藏·福里斯特发了一篇长文，称她在网络上的任何举动都会掀起一场道德审判的盛宴，引发了网友的激烈批评，而这只是她第三次遭到网友的广泛斥责。

575万赞，23万评论，4万分享。结果未知。这个流量足够了。

谁是半藏·福里斯特？被誉为“绿茶照”的代表，因其本身的写真照、COS照、古风照吸引了无数粉丝。图片如下:

之前暗示过要代言腾讯游戏，只是被网友拉出来的热度。

所谓“绿茶风”，是指通过最挑逗的动作，最纯真的表情，进行某种性暗示。

2019年11月19日，当时的知名女子单方面宣布与相恋五年的男友刘分手。分手的原因是那个男人欺骗了她，而欺骗的对象是她的朋友半藏·福里斯特。

第二天，半藏森林所属的桃子传媒宣布正式与半藏森林解约。

一年多之后，半藏森林已经数次被曝光黑历史。现在，它的微博发出了这样一篇耐人寻味的文章，颇有“我的刑不等于我的罪”的味道。

那么，半藏森林的这种说法有道理吗？道德审判应该和法律审判一样有分寸吗？

第一，道德审判是否正当？很多人对争议的焦点有错误的理解。

感情纠纷是一个道德问题，不管是私了还是公了，都有很大概率不会用惯例来管理，但有一点法律和道德的底层逻辑是一致的，那就是惩罚要与错误相适应，实现罪刑相称，这才是公平。

半藏的团队非常聪明。这篇催人泪下的长文真的欺骗了很多人:她被骂过，一直被骂真的很可怜。

但转念一想，这样不对。别人都被爆黑料都退了，还没出来像她一样刷存在感圈钱。这不是时间问题吗？

对于半藏的道德审判是否过分，网友的意见主要分为两派:

大多数人认为互联网应该有记忆。作为网络名人中的公众人物，如果他犯了错误，就应该为后果承担责任，而不是抱怨这个世界对他不公平。这篇长文叫抱怨，其实是存在感，为了保持热度。

少数人认为，半藏森林，作为一个小事件，只是一个个人的情绪因素，并没有干扰公众。它和它的家人朋友被这样骂的事实，很明显反映了网络暴力的恐怖，网络暴力肯定是不可取的。

总结一下，这篇文章的主旨是:我真的错了，但是你骂的太多了。这种说法有依据吗？

答案是:真的有。

我国刑法中也有类似的概念，叫做罪刑相适应原则。是指行为人所犯的罪应当与其应当承担的刑事责任和刑事处罚相统一。

同时，在分析犯罪的严重程度和刑事责任的严重程度时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，还要考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握犯罪和犯罪人的各种因素综合反映的社会危害程度，从而确定刑事责任的程度，适用相应的从重处罚。

总之，处罚要适当，结果要以犯罪论处。

但是，道德审判虽然听起来虚张声势，但却有其适用的逻辑——那些坚决改正错误而不犯错误的人，如果一个人完全没有道德，道德地位太低，那么网民的道德审判是没有问题的。

半藏森林集中了哪些标签？

小三，只是差钱，性暗示，自己跌破道德底线却觉得别人不道德。作为一个靠脸火的网络名人，除了口口声声说要为自己的错误负责，我在她身上看不到任何正能量。

总结一下:在法律上，罪责刑相适应没有错，前提是在等待审判期间不能再犯新罪。如果你不改变主意，你应该增加惩罚，道德水平是一样的。

更何况，法律是人类行为的最低底线，道德是人类行为的最高要求。半藏森林以“惩罚不当”为由指责外界的道德判断，这在思维维度上是错误的。

第二，“半藏森林”不是一个人，而是背后一个冷漠的资本团队。

细看相关新闻，半藏森林确实是炒作圈的一朵奇葩。自从黑历史曝光后，不仅没退，这个圈子里的钱也没少，回来的次数都数不清了。

看其微博可以发现，半藏森林并没有意识到如上所述的自身问题:

当他回来时，半藏·福里斯特说他从未逃脱过。

又活跃起来了，这样的营销号标题数不胜数。

我只是指责外界的批评，想建立一个新的精神世界。

然后我玩了手评筛选，留了一半骂和鼓励的声音，很专业。

有人不理解，这有什么好处？当然，为了钱。

被骂可以赚一百万。有没有一瞬间觉得自己像个笑话？

即使被骂了，评论区还是有很多托运喊着“这个好看，哪里能买到？”

我一直相信，短视频时代能卖丑、审丑的人很少，除了特朗普；而半藏森林绝对是top0，取决于黑料产生的流量。明知是非，却还是舍不得流和钱，这在法律上应该叫被害人自担风险，俗称罪有应得。

第三，流量时代，资本的开放计划从来不怕被识破。

有人说，现在成为网络名人意味着容易受到网络暴力的伤害。诚然，网络暴力不可取，对网络名人也没有好处，但从某种意义上说，如果火等于网络暴力，流量就失去了自身的宣传价值，这种极端的社会监督方式也是法治的倒退。

这件事暴露出来的，其实是这种娱乐至死的畸形价值观。我们大多数人都会经历读书，考试，然后努力工作，过着朝九晚五的普通人的生活。现在看到这样一个女人网络名人，才华和道德都配不上，她秀肩卖笑，靠炒二奶和花钱骂娘赚一辈子都赚不到的钱。你还觉得社会公平吗？

当你看到自己的勤奋被流下的面值碾压得一无所有，你还有奋斗的动力吗？

如果这些都是例子，还可以理解，但显然，炒作是娱乐的主流，努力不如运气，已经成为主流思想。我们的下一代显然不可能在这种氛围下成长而不受影响。

当一个社会衡量价值的标准不再是奋斗和贡献，而是流量和收入，阶级矛盾就不可避免，社会就会失去固有的秩序。

我们想看到的是一个励志又努力的网络名人。

说到半藏森林，很难不想到同样被骂的丁震也是网络名人，其本质区别在于背后的推手不同。

半藏森林是资本的工具，从火的第一天就是为了给上层圈钱；丁真，却是政府扶持的脱贫致富的形象。不管持续多久，至少能给理塘地方经济带来一些实际效果。

官方这么做很大程度上是为了把娱乐至死的流量变成“富国强民”的流量。资本往往把大众当成不懂是非的傻子，认为别人做不到，却不知道自己的屁股从一开始就是歪的。

什么是富国强民之流？就像一首诗:我有一壶酒，足以慰风尘，倾之江海，赠天下人。

景深是指摄影中的镜头参数。不同的镜头深度在拍摄焦点周围有不同程度的清晰和模糊。和这个名字一样，我用最简单的语言解读热点的外围。