寻衅滋事罪口袋化，口头寻衅滋事

# 80岁老人多次上访被判刑#寻衅滋事罪被视为口袋罪有几个原因。

1.立法:寻衅滋事罪是流氓罪的继续。

它本身是与1979年刑法中的流氓罪相区别的，它本身就是流氓罪的主要构成之一。请注意79刑法中流氓罪的表述:

第一百六十条聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，扰乱公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。

很明显，流氓罪虽然不存在，但其主体部分还是保留了下来，只是分了三个罪名。

刑法97条关于寻衅滋事罪的文章中也列举了一系列典型的“流氓”行为，“流氓”是刑法79条中最著名的口袋罪之一(这个隐含前提不用论证了吧？)，本身就是一种价值判断，也就是说法官的主观色彩影响很大。行就行，不行就不行。

2.执法:定罪缺乏门槛。

需要注意的是，寻衅滋事罪的“口袋”和非法经营罪的“口袋”不是一回事。

非法经营罪因为被判定为“非法”，所以是个口袋。只要有新的其他法律限制某一类经营行为，就可以依据这个法律以非法经营罪定罪。虽然它有明确的定罪门槛(数额标准)，但它的门很多。

寻衅滋事罪的口袋在于其价值判断非常模糊——在2013年司法解释出台之前，这个罪名不仅数量众多，而且没有定罪门槛。因此，在实践中，它最常被滥用的情况是:

两个人在街上“你看什么”和“你看什么”打了起来，A打B略。在这种情况下，由于他没有受到轻伤，所以不能以故意伤害罪(三年以下)追究其刑事责任，但可以以处罚较重的寻衅滋事罪(五年以下)追究其刑事责任。

再次，对于抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物等行为(法定刑为三年以下)，由于不符合定罪标准，可以判处较重的寻衅滋事罪(五年以下)。

虽然刑法规定了“情节恶劣”才处罚，但是没有明确规定什么“情节恶劣”就处罚谁是没有问题的。类似的情况还有销售假药罪。在没有明确定罪标准的前几年，购买一瓶进口药(未经批准的进口药视为假药)就可以定罪。

3.解读:可以根据需要扩展到所有行为。

寻衅滋事罪的主观故意要求是“见义勇为、激烈搏斗”，具体客观行为包括殴打、辱骂、恐吓、制造事端等，几乎涵盖了日常生活中人们可以用来“制造事端”的各种行为。这些都是很模糊的，主观影响很大的概念。

所以，寻衅滋事罪和帮助他人罪中的那些概念，在解释的过程中，可以自由地引申到任何他们想攻击的地方。

正如优宣在楼上所说，应该明确“公共场所”是仅限于物理空房间还是可以包括网络空房间。其实这个问题确实已经明确了，但不是2013年的寻衅滋事罪司法解释规定的，而是2013年的《关于办理利用信息网络诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》:

第五条利用信息网络侮辱、恐吓他人，情节恶劣，扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

再比如，2017年于欢案，按照当时寻衅滋事罪的标准，讨债人采取的羞辱、恐吓行为，都属于行政违法但不构成犯罪(其实得益于2013年寻衅滋事罪司法解释，明确了定罪门槛)， 但是到了2018年《关于办理黑恶势力犯罪的指导意见》出来的时候，这种讨债行为又可以定义为寻衅滋事罪了，所以就认定为寻衅滋事罪。

没有罪，一个解释。

4.不要忽视聚众斗殴罪。

前面是寻衅滋事罪。事实上，作为流氓罪的另一个重要组成部分，聚众斗殴罪也被滥用得很厉害。而且随着2013年聚众斗殴司法解释的出台，明确了门槛后，无门槛聚众斗殴罪由于只需要满足“三人”+“(准备)斗殴”的要求，有进一步“中饱私囊”的趋势。

比如A在盯着B，而有B的C在盯着A，A不愿意做，B在做。

三个人动手，都犯了聚众斗殴罪。原因是“甲和乙凑了三个人”，属于很多人。

甚至不需要危害后果，但这种用法显然违背了本罪的本意。