美剧暴君第一季解说，美剧暴君精彩

暴君的剧照(图片来自网络)

今年夏天，美剧《暴君》在荧屏上迅速走红。仅六集，就在中国互联网上创造了超越《纸牌屋》的收视纪录。

故事发生在虚构的中东国家阿布丁。主人公巴萨姆·菲贾德出生在那个国家的一个独裁者家庭。他16岁逃离家乡，在美国成为一名儿科医生。沉浸了二十多年的美国梦后，他带着妻儿回国参加侄子的婚礼，恰逢父亲去世，哥哥车祸。他被迫留在家乡，被命运一步步推上权力的风口浪尖。

巴萨姆的经历很难不让人想起叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。作为没有遗产的次子，他在西方国家学医，在国外娶了一个漂亮的金发碧眼的妻子，在哥哥遭遇不幸后步入政坛。甚至，巴萨姆-巴沙尔在阅读上惊人的相似。这不禁让很多观众感叹，现实是最好的编剧。

然而《暴君》的制作者们的野心远不止复制一部中东王室的兴衰史。

在第一集中，当Fjader见到他二十多年来从未谋面的儿子Bassam时，他说:“我已经给了人民他们所能给的一切，但他们仍然不满足。他们大声疾呼要求自由。自由，与它何干？互相残杀？我给了他们秩序和繁荣，但他们想要的只是混乱。”这句反映独裁者心声的话，从一开始就为这部剧奠定了良好的基调。

9·11事件后，美国发动了伊拉克战争。然而，战后的伊拉克并没有迎来所谓的和平与民主，反而陷入了更深的混乱。随着“民主”浪潮席卷中东，中东乱局从未停止。那么，在特定的地域和文化体系中，除了“西式民主”和“强权政治”之外，是否还有第三条出路？或许这才是暴君想要深入探讨和解决的问题。

随着剧情的展开，暴君逐渐为观众打开了一扇近距离看中东的窗户。看到习惯以暴制暴的中东统治者也在为自己国家的恐怖分子头疼，我们也明白，这是一个人人都有相机，都能在网络上发声的时代。我们明白，生活在那片神秘土地上的人们和我们没有什么不同。

但是，如果你想通过这部剧看到叙利亚乃至中东的乱局，那就近乎天真了。虽然“治大国如烹小鲜”，但美国人呈现的这场视听盛宴远不能反映中东局势的全貌。

首先，影片以美国视角看待中东，不可避免地充满了美国式的民主说教。经过20多年的美国梦洗礼，巴萨姆的智慧和慷慨与他的哥哥贾迈勒的残忍和懦弱形成了鲜明的对比，贾迈勒生长在一个专制的家庭。巴萨姆本人也在美国民主自由的文化洗礼和儿时父亲暴政的记忆中挣扎。这些隐藏的政治说教反映的是美国文化的悄然渗透。

其次，过分强调个人英雄主义，把复杂的中东局势简单化。为了防止恐怖分子在婚宴上闹事，男方提出邀请他参加宴会，真的很和平；童子军劫持了男子的侄女，男子劝说军队放弃强攻，以理服人，以情制人，成功解救了人质。这样的情景剧比比皆是，让人很容易在男主魅力反转的情况下看美国大片。更糟糕的是，这种简单粗暴的处理方式很可能会让人忽视中东问题的复杂性和敏感性。

最后，为了增加该剧的观赏性，植入略重的情色情节，总给人一种脱离中东语境的感觉。巴萨姆和他的嫂子在过去的感情上纠缠不清，巴萨姆的儿子爱上了一个抱着总统大腿的小野心家。他是同性恋，乱伦，血腥，仿佛剧中的人物只是留着胡子的美国人，导演和表演着一场想象中的中东宫廷剧。

问题归结到问题上。暴君的跌宕起伏和宏大叙事，使其无愧于“神剧”的称号。阿卜丁在阿萨姆的领导下将走向何方，这位暴君的铁杆粉丝们正翘首以待。但与此同时，该剧也提醒更多人，叙利亚危机依然严峻。政府军和反对派武装互斗，国家四分五裂，人民被迫流离失所。巴沙尔领导下的叙利亚将走向何方，值得我们更多的关注和默默祈祷。