白眉大侠白眉大侠评书评书，小说评书白眉大侠

我听过两遍评书《白眉英雄》，一遍完整，一遍断断续续。

不言而喻，这种音频讲故事迄今为止一直是讲故事界的天花板。我非常喜欢和尊重单田芳先生，喜欢他的风格和声音，尊重他的个性。

为什么这次要说白眉武士？原因很简单。第一次和第二次的时间跨度有点长。第一次听到的时候是初中，第二次听到的时候已经成年了。第一次听的时候很喜欢，听的特别好。我没有觉得自己完全听不进去。我不觉得尴尬，不理解里面的情节。因为当时只是单纯觉得有意思，没有深入思考，没有完全具备那个能力。也是第二次听白眉武士，让我对这个讲故事有了新的理解和感悟。

第二次听到后半段，就再也听不下去了。原因不是因为主持人讲的不好，而是因为主持人是我最喜欢的单曲，所以我发现了问题，这些问题带着我一步步思考。

这种思维太难受了，当然有很多原因。但我们还是希望讲故事能给我们带来快乐。如果我们深入思考，就会产生很多问题。但我们不得不说，随着年龄的增长，我们或多或少会对这些艺术品有自己的理解。

讲故事就是讲故事，虚构不真实。但是过度的描述真的让听者难以接受。

①白的这个评书故事，故事设计老套，不合理，重复的套路会让听者感到厌倦。

(2)年龄作为衡量武功的标准，年龄越大，功夫越深。而且年龄上限太高，给读者一种很假的感觉。过度的夸张会让听者觉得很假，失去浓厚的兴趣。按照现代人的理解，身体好，身材壮，是天下英雄的基本素质。故事里的和尚高僧大多都是胖子。比如欧阳春，北侠，少林八大僧。他们去医院做了检查，估计不是“三高”就是糖尿病。这样的人是如何成就自己的绝活的？气功只是一个荒谬的借口。

③人物的刻画过于生动。

1.我讨厌白云瑞和平江的个性。

虽然白云瑞看起来风度翩翩，令人惊叹，但问题是他傲慢自大，不知是非，做事轻率，情商极低，有勇无谋，刚愎自用。这个人太正直了，但是看起来很固执，不灵活，好心办坏事。

虽然平江有很强的为人处事和人际关系的能力，但是他太狡猾，太有思想，不像徐亮和方栓。虽然坏但不恶，江平太善于利用别人了。这种人是古代常见的汉奸，太邪恶，太讨厌。

永远不能理解痴情的人，在现代人眼里就是活傻子。

我很同情陆小英。这种女人在古代是很原始的。她武功好，追求自己的爱情，而不是让长辈控制她。但她迷恋白云瑞，多次无条件帮助白云瑞。她真的失去了理智，成了感情中的失败者。

3.像方栓和徐亮。

性格上都有善良老实的一面，但也不乏男人的主见和心狠手辣。他们处事灵活，懂人情世故但不陷入其中。他们情商高，会说话，谦虚幽默，让人哭笑不得。他们是讲故事的开心果。如果不是他们的支持，我可能早就放弃听了。

我在某种层面上看了结局和评论(虽然我之前听过结局)。

但让我不舒服的是，那个年代这些人的生活就像一个无底的黑洞，一波又一波的动荡起来。他们在争斗和杀戮中荒唐地度过了一生，也受到了朝廷的压迫和制裁(说白了就是高级奴才，无限期地为朝廷效力)，但他们为人民辛辛苦苦，却身不由己，经常被朝廷误解，被小人陷害。

一路走来，那些善良的，有个性的，非死即伤。最终，武林中所谓恶势力的头目确实受到了惩罚，但他们的弟子和爪牙却不断繁衍，社会依然动荡不安。这反映了封建制度的落后和官僚制度的腐败。

到了最后，原来的很多剑客也在不断的纷争中死伤，原来的近百人只剩下不到一半。

徐良和方栓坚持弃官回乡，白云瑞也感到孤独寂寞。平江终于成了一个守旧的人。人们不禁会觉得，当年一群老少被关在一起有说有笑的人是多么幸福，现在的结局又是多么孤独。

我喜欢徐亮和方栓的性格和品质，可惜他们生在这样的时代。如果他们脱离实际，生活在今天的中国，一定会大有作为，生活得很幸福。而白云瑞的个性不像现在，他在任何时代都无法生存，因为他刚愎自用，不灵活。

回到正题，讲故事是一门艺术，讲故事反映的是生活的一个缩影。我们每个人心中都有一个英雄梦。随着时代的发展，更多正确的价值观让我们有了新的认识，那些武侠歌谣里的跌宕起伏离我们的现实生活越来越远。作为一个有自己独立思考的人，我们可以进入故事，品味人物的一生。但是，有一句话:至少听听水浒传。一个不成熟的人是不应该接触这些艺术品的，因为他缺乏清晰的认知，会因为讲故事中的生动表现而模仿或者下意识地模仿。评书可以算是国粹，而且越来越年轻化，这是一个好的迹象，但我们还是要对评书保持批判的态度。在听的同时，要有独立思考和判断的能力。