老无所依讲的什么意思，老无所依 原著

寻风捉影影片描绘了邪恶的传播，却避而不谈邪恶是如何传播的。从逻辑上讲，终究还是少了点什么。

文学/意识形态风格

2007年，科恩兄弟的作品《老无所依》在北美的票房收入为7400万美元，远远落后于北美票房冠军《蜘蛛侠3》的3.3亿美元。但是根据各个影评网站的数据，《老无所依》远远领先于《蜘蛛侠3》。互联网电影数据库(IMDb)评分分别为8.1和6.2，豆瓣分别为8.0和6.9。这说明观众在认为《老无所依》更好的同时，更愿意为《蜘蛛侠3》买单。

老无所依的意图很难区分。虽然赢得了四个奖项，包括2008年奥斯卡最佳影片奖，但它也是当年最具争议的电影。很多影评人专注于解释它的情节，热衷于从电影的细节中推断情节，比如莫斯(乔什·布洛林饰)是怎么死的，瑞格(哈维尔·巴登饰)是不是杀了卡拉·金等等。在科恩兄弟眼里，谁死谁活都无所谓。为了表达自己的意图，老练、机警、无畏的莫斯死在了三个墨西哥人手中，而他最可怕的对手瑞格也没有追上来。这在娱乐电影里是不能接受的！

在电影中，死去的摩斯是常规意义上的主角，但瑞格扮演的并不比他少。甚至在我看来，如果影片只允许一个主角，那应该是齐格。瑞格是电影主题的正面表达，莫斯只是对比。

奥斯卡评审团给了坏蛋齐格最佳男配角奖，而不是最佳男主角奖。原因可能有很多。一方面，确认坏人是主角需要勇气。另一方面，在《血色将至》的强势竞争下，给《老无所依》颁发重要奖项需要更大的勇气。最佳男演员奖颁给出演《我的左脚》的老牌影星丹尼尔·戴·刘易斯是万无一失的。谁也不能说三道四。

齐格的扮演者哈维尔·巴登(Javier bardem)在与阿莫多娃合作时就已经小有名气，在《老无所依》中的表现更是出彩。最佳男配角奖虽然不一定合适，但也算是对他演技的认可。谁让他演坏人的？乔什·布洛林扮演的莫斯很好，但这只是他的第一部电影，前途光明，获奖还为时过早。

要理解电影中的角色，我们得从电影的主题说起。《老无所依》原英文名为No country for old men，重点描绘的不是老人们的孤独，而是日益险恶的江湖，老派英雄们哪怕有一丝一毫的善良和柔软也无处容身。这部电影描绘了邪恶的蔓延。汤米·李·琼斯(tommy lee jones)饰演的贝尔警长(Sheriff Bell)是作为一个叙述者存在的，而莫斯这个越战老兵的角色只是为了对比邪恶的蔓延。

手里拿着200万美元，心地善良的莫斯大半夜提着一盆水去救被堵在车里的毒贩，结果惹上了麻烦。在被追捕的过程中，莫斯越是机警、勇敢、顽强，就越是不可抗拒。科恩兄弟精心营造了这种氛围。影片开头，通过贝尔警长的画外音，我只是回忆了一下我爷爷那段连枪都不用的警务黄金时代。随后，副警长被瑞格用手铐勒死，毫无还手之力。

在杀死摩斯的路上，瑞格随意杀人，没有人能阻止他。他是血腥暴虐江湖的缩影。为了刻画这种不可抗拒的邪恶，科恩兄弟不得不让莫斯进行暴力反抗，否则影片不会令人印象深刻。就像杀鱼一样。鱼越挣扎，血就从眼睛里渗出来，鱼的嘴张着，鱼尾巴拍打砧板的力度越大，甚至从厨师的手里滑落，就变得越生动。苔藓是鱼。为了衬托邪恶，必须杀死莫斯。

然而，莫斯绝不能死在瑞格的手里。

科恩兄弟在许多场景中都精心刻画了瑞格的凶残。他让店主莫名紧张。莫斯的妻子一见他，就辞了职，要求坐下，像一只待宰的羔羊。就像莫斯是老派英雄的代表一样，瑞格是邪恶江湖的化身。无处不在的瑞格让老摩斯英雄死去。如果莫斯死在瑞格手里，观众就分不清莫斯是死于技能低劣还是邪恶窒息。为了表现这种窒息感，科恩兄弟只能安排莫斯偶然死在一个配角手里。当老牌杀手威尔斯出现在莫斯床边时，莫斯已经死亡。

在菜刀即将剁下鱼头的瞬间，科恩兄弟让鱼从砧板上滑落。莫斯着手安顿家人，解决后顾之忧，准备战斗到死。但是，对手不只是瑞格，邪恶无处不在。婆婆无意中透露了见面地点，三个墨西哥人杀了莫斯。

科恩兄弟对电影技巧的把握很少和别人相比。《老无所依》的表演、对话、情节甚至摄影都是佳作。它模仿西方电影，看起来粗糙，但实际上很精致。但是我不是特别喜欢。影片描绘了邪恶的传播，却避而不谈邪恶是如何传播的。从逻辑上讲，终究还是少了点什么。剧情缺乏内在逻辑，使得影片中运用的娴熟技巧失去了根基。欣赏这些技巧很有趣，但不能打动你的心。文学胜在质量和历史，还是那种血肉均匀停止的电影更过瘾。

徐风看人，在讨论电影时尽量做到坦诚，坦诚，有理有据。