《局外人》解读，斯蒂芬局外人结局

很难想象《闪灵》、《肖申克的救赎》和《绿色奇迹》出自同一位作家之手。多年以后，我再回头看这些改编自他作品的电影，其中& # 34；人性& # 34；、"毁灭& # 34；还有& # 34；希望& # 34；、"重生& # 34；依然能打动所有人——斯蒂芬·金(Stephen King)，擅长用巧妙的故事结构和荒诞的情节来表现个体的自我挣扎和与外界的联系，具有古典悲剧特有的震撼力的恐怖小说作家。

通过观察斯蒂芬·金的改编剧本，我们可以发现，所有原封不动照搬过来的作品，一般都是口碑一般。相反，那些只提取关键部分，对其余情节进行大刀阔斧修改的影视作品，会得到突出的效果。比如今天要讲的HBO剧《局外人》，在原著的基础上做了大量删改，只提取了关键信息和故事走向，轻松拿到了IMDb 8.4的高分。

那么局外人的关键词是什么呢？超自然的人扭曲改变人类，通过人的外壳伤害他人，吞噬肉体后吸收受害者亲属的悲伤。奇案+心理扭曲+灵异，几乎囊括了斯蒂芬·金擅长并痴迷的所有叙事模板。但在《局外人》这个明显的标题中，整部作品的思想被淋漓尽致地展现出来:

作为& # 34；局外人& # 34；，你，合格吗？

这个故事以一个虚拟的城市为背景。侦探拉尔夫掌握了一些看似确凿的证据，而案件本身又激起了拉尔夫作为父亲的旧痛，于是他选择逮捕在小镇上非常受欢迎和尊重的老师特里，并与地方检察官共同指控特里涉嫌强奸并肢解一名11岁男孩。奇怪的是，一方面从唾液和血液中提取的DNA和大量的指纹被收集& # 34；铁证& # 34；而一般的存在，则是同时在一个遥远的地方进行学术交流会的现场视频——一个人同时出现在两个地方。在这条令人困惑的线索的指引下，拉尔夫和中途加入的那个& # 34；超级大脑& # 34；霍莉在探寻案件真相的时候，发现这一切背后都有类似的案件和非自然的神秘力量。

正是在这样一种线性叙事的基础上，整部作品运用蒙太奇和自然光——人造光将一个原本充满神秘色彩的事件隐藏在人性的背后，成功避免了整个故事被离奇的情节淹没。然后从& # 34；局外人& # 34；本文从斯蒂芬·金的三种境界入手，深入分析了斯蒂芬·金作品的核心。

第一个局外人:拉尔夫的妻子，类似事件的受害者& # 34；同理心& # 34；做得非常好，& # 34；同理心& # 34；故事的优点对故事起到巨大的推动作用。

电视剧开场不久，人物之间的对话和警探拉尔夫的回忆向观众展示了他的孩子早逝的事实，拉尔夫本人至今也没有从伤痛中走出来。现实生活中，通过新闻可以看到这样一个现象:母亲往往比父亲更难过。就像《局外人》中，被肢解的11岁男孩的母亲在事发后不久突发心脏病去世，这是典型的巨大悲伤。之后，男孩的哥哥走到法院门口举枪攻击嫌疑人特里，最终被拉尔夫击中头部。这一切发生后，男孩的父亲在家中上吊自杀。

这& # 34；死亡命令& # 34；而且心理承受能力似乎更符合常识，更贴近生活。但在《局外人》中，我们并没有在孩子的母亲(侦探的妻子)身上花费太多笔墨，而是更多地描写了父亲的难忘和& # 34；易燃易爆& # 34；。但这真的意味着母亲很好吗？答案很明显:不可能。只是侦探的描述通常比较直观，但几句关于孩子母亲的悲伤，就足以让观众屏息——被巨大的压抑和悲伤包裹，然后不自觉地回溯这个人作为母亲多年来所承受的痛苦和煎熬。

最明显的场景是侦探和他的妻子被特里的妻子邀请到他们家，理由是他们的孩子经常看到一个& # 34；人& # 34；，那& # 34；人& # 34；叫这个孩子的名字，让他给拉尔夫侦探带个信。询问后的第二天，侦探的妻子再次来访，关心孩子昨晚睡得好不好。在得到肯定的回答后，两位受伤的女性坐在客厅里进行了简短的交谈。

泰瑞的妻子:你是怎么熬过来的？

侦探的妻子:几乎不可能。

不可能是一个简短而有力的词，清晰而有力地描绘了侦探妻子多年来的隐忍。再加上对话结束后的长时间沉默空 white，似乎压抑的气氛已经透过屏幕来到了观众面前。也是因为这个& # 34；同理心& # 34；瞬间，原本水火不容的两个家庭被拉近了距离，让故事的进展更加顺畅，更专注于探索真相。

不难看出，侦探的妻子& # 34；同理心& # 34；这是一种实用有效的沟通方式，也是和泰瑞的妻子做妻子和母亲的一种身份优势——简单的自我表达胜过此时拉尔夫的唠叨借口。对于每一个受伤的家庭来说，家庭成员以外的人都是& # 34；局外人& # 34；，此时的& # 34；同理心& # 34；更需要的是同理心的力量，而不是自说自话。抱团取暖是人的本能。

第二种局外人:拉尔夫侦探，走不出痛苦的父亲太多了& # 34；同理心& # 34；让& # 34；同理心& # 34；弊端逐渐显现。

同样，他心爱的儿子的损失充分反映了侦探拉尔夫& # 34；过度同理心& # 34；会有什么后果。事实上，部分& # 34；证据& # 34；当他浮出水面时，他逮捕嫌疑犯是合理的，也是符合章程的，但他却在场上大张旗鼓地当着镇上几乎一半居民的面逮捕了他。这个决定100%来自他自己的自私和& # 34；同理心& # 34；——这个案子的受害者和拉尔夫的孩子都相当老了，所以当面对可能是凶手的特里时，拉尔夫的& # 34；同理心& # 34；让他失去了所有的感觉。

当众给特里戴上手铐，让全镇人都以为知道了真相。特里进入警局后，全镇舆论呈几何级数增长发酵恶化。这一切并没有随着特里的死而结束。反而发展到孩子不能留在学校，老婆出去吃饭都要被指指点点，挨骂的地步。与失去爱人和父亲的痛苦相比，未来的每一天该怎么过，小镇的每一步该怎么走，才是特里一家需要和不得不面对的问题。

而这一切的负面后果，甚至特里的死，都归咎于侦探拉尔夫& # 34；过度同理心& # 34；直接或间接造成的。

所以回到整部作品的名字，对于一个案件来说，执法者是最应该抛弃个人感情的人& # 34；局外人& # 34；，但是拉尔夫从一开始就掺杂了太多的个人感情，相当& # 34；公报私人恩怨& # 34；疑，直到最后造成了不可挽回的悲惨后果。撇开神的角度，比如剧情推进，如果把这样的关系和人物代入每个人的生活，我们会发现:& # 34；同理心& # 34；它像一把双刃剑，既可以斩断阴暗面的恶性肿瘤，也可以留下无法治愈的疤痕。

第三种局外人:没有立场的旁观者vs .非自然& # 34；沉睡的仙女& # 34；冷漠的非人类其实是最有资格的“局外人”

在前面的故事中，我提到了镇上居民对整件事的态度和做法。还有这个& # 34；局外人& # 34；本来最没有资格对事情有发言权的人，在整件事情中发出了最响亮、最恶毒的声音。结合现实& # 34；网络执法& # 34；还有& # 34；键盘侠& # 34；，这种现象不得不引起我们的反思——一个人在对一件事指指点点之前，有没有想过自己有没有& # 34；资格& # 34；？

只是因为看到警察把特里带走，在证据公开、法庭裁决之前，镇民们指认了凶手，开始有意无意& # 34；整颗心& # 34；；特里被枪杀后，有理由说在这些& # 34；局外人& # 34；认知上，罪犯已经得到了& # 34；罪有应得& # 34；惩罚，但他们在看到特里的妻子去餐厅吃饭后依然会冷嘲热讽，甚至年幼的孩子也会在学校里挤兑特里的孩子，百般侮辱；甚至在母亲不得不聘请家教的过程中，也有人试图浑水摸鱼，只是为了得到所谓的& # 34；第一手资料& # 34；。

这个11岁的男孩和特里都是& # 34；离开& # 34；，但你会发现，那些根本没有立场的看客自动加入了& # 34；执法者& # 34；去中国，充当假装正义的化身。也是一种生活。前者和他的家人得到怜悯，后者和他的家人得到屈辱。所以在真相未明之前，该镇居民为& # 34；局外人& # 34；驱动力并不是人性中光辉的一面，相反，驱使他们做出错误判断和行为的心理显得非常黑暗。

但相比之下，恶& # 34；沉睡的仙女& # 34；这就像《哈利波特》里的摄魂怪——如果你没有感觉到，又怎么会有感觉呢？所以它的行动根本不是为了挑衅谁，也不是为了报复谁，而是出于一种单纯的本能。在整部作品中，它经常以一个模糊的身影和一件帽衫出现在每个案发现场的角落和边缘。没有笑容，没有眼泪，有的只是在空 gas中蔓延，算是& # 34；食物& # 34；悲伤。

所以从这个比较的角度来看，我们会发现作为一个& # 34；局外人& # 34；在某种程度上，镇上的人甚至更不人道& # 34；沉睡的仙女& # 34；合格。这是斯蒂芬·金的讽刺创作手法吗？或许我们可以从这样的反差差距中找到问题的症结所在，这也是作者希望大家收到的信息。

《局外人》的成功体现在导演对一部电影的巧妙结合& # 34；超自然戏剧& # 34；拍成一个真实的犯罪题材，还有& # 34；聪明& # 34；这种方法的核心在于它能有效地传达& # 34；我们在同一个现实世界& # 34；这个关键信息。也就是说，从看到局外人的第一秒开始，每个观众都在场& # 34；局外人& # 34；还有& # 34；剧中人& # 34；在开关的身份上摇摆。

随着故事的发展，一个现实的故事确实有一个超现实的结局，观众安静地停在& # 34；局外人& # 34；这整个身体。直到最后一刻，转身问自己:

作为一个局外人，你有资格吗？