死刑！南京女大学生被害案二审宣判！死者父亲：宣判时感觉被告都瘫了

2022年9月20日，云南省高级人民法院对上诉人、、曹泽清故意杀人案，上诉人、被告人齐盗窃案原审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

2022年7月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人乔红死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。以故意杀人罪判处被告人张晨光、曹泽清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处被告人齐有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。准许附带民事诉讼原告人、陈撤回诉讼。宣判后，焦红、张晨光、曹泽清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于7月20日受理此案，并依法组成合议庭，于8月26日公开开庭审理。

云南省高级人民法院二审查明，2020年7月初，上诉人与其女友李某月(被害人，时年21岁)发生矛盾，遂邀约上诉人、曹泽清帮助杀害李某月，并制定犯罪计划。事先设计诱骗李购买7月9日从江苏南京到云南景洪市的飞机票，并提供资金和作案工具。他多次带领张晨光、曹泽清练习杀人方法并交代作案细节和定期汇报的要求，并指示张晨光、曹泽清提前从南靖乘飞机到景洪市，到约定的作案地点勐海县普洱茶园，并提前购买铁锹挖坑。当日21时许，李某月被引诱至案发现场，曹泽清、将李某月杀害并掩埋。

2019年5月，上诉人指使原审被告人齐在南京某度假村盗窃单目夜视仪一台(价值18000元)。

云南省高级人民法院认为，上诉人焦红、张晨光、曹泽清故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。原审被告人、齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。乔红犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚。在故意杀人共同犯罪中，焦红是犯罪的实施者，并实施了具体的组织指挥行动，提供了相应的资金和部分作案工具，旨在引诱被害人李某月到作案地点，并提供了李某月的行程信息，罪责最为突出；、曹泽清、三人合谋杀人，共同导致李死亡，三人同罪，均为主犯。焦红无视他人生命，犯下了残忍的罪行，对社会危害极大，犯下了非常严重的罪行。而且翻供，否认指使杀害李某月，毫无悔意，依法应予惩处。张晨光、曹泽清在共同犯罪中的罪责轻于乔红，且具有坦白情节。符合死刑罪责刑相适应的原则。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。

云南省高级人民法院在审理过程中，依法保障了所有诉讼当事人的诉讼权利。当事人近亲属、部分人大代表、CPPCC委员、媒体记者和群众代表旁听了庭审并宣布了宣判。

死者的父亲:

宣判的时候，感觉被告瘫痪了。

宣判后，李生告诉北青报记者，他对二审结果很满意，会带着判决书去给女儿上坟。乔红通过视频出席了宣判。感觉别人也在。他也应该知道自己会有这样的结果。”

李生说:“最高法将对死刑进行复核。直到乔红被处决，我都不会放松，会坚持到正义到来的那一天。”

该案二审开庭后，李生表示，该案主犯之一的乔红远程出庭受审，称自己无罪，自己有精神病。然而，法院驳回了他进行精神病鉴定的请求。李生说，在审判过程中，乔红说他有立功表现，此案涉及一个人在菲律宾持枪抢劫的案件。

二审宣判后，李生表示，法院驳回了焦红关于立功和精神疾病的诉讼请求。

李生此前介绍，为了避免胡思乱想，引起悲伤，女儿下葬时，家人将她的照片和首饰放在墓中。近日，他在某短视频平台上声称，有网友对他和他死去的女儿实施了网络暴力。但他告诉北青报记者，目前不想起诉这些网友，只想等待乔红死刑的执行。"在那之后，我和妻子可以恢复过去的平静生活."

综合:云南法院网、本报和北京青年报。

来源:辽沈晚报