悬崖之上老周是好的还是坏的，悬崖之上老周为什么说科长救了他一命

杀谢合理，老周杀谢不合理，直接勒杀谢更不合理:

按照间谍的类型来说，老周属于就地特工，也就是潜伏间谍，也就是已经渗透到敌人内部的间谍。

谢属于双面间谍，也就是双重间谍——原本是我国的间谍，却被敌人策反利用，为敌人做间谍。

当然，从敌人的角度来看，老周也属于双重间谍——表面上是敌人反间谍，实际上是我们的间谍。这种人也是双面间谍。

对于谢这样一个具有持续性危害的双面间谍来说，一般只有两种办法可以对付:

一个是反叛他，让他重新效忠我们，让他成为三重间谍，也就是三重间谍。

第二种是中和，这是一种微妙的说法，意思是让他无用，其实就是肉体消灭。

你可以绑架他的家人，威胁他如果不成为三重间谍就杀了他们，但这只是最坏的办法。毕竟他可能会偷偷举报。

杀了他，既能制止他的伤害，又能被他暗中举报，是合理的选择。

但是，老周杀了他显然是不合理的。

杀人是情报机构的低级技能，完全可以外包。

像老周这样一个已经成功打入敌后的潜伏间谍，为什么要做一件在当地间谍网中任何人都能做的事情？

毕竟杀人有可能导致警方的刑事调查，而警方的调查很可能导致老周的落网。老周的抓捕显然比当地间谍网的普通成员代价更大。更何况这种谋杀完全可以外包，当地的间谍网可以雇佣当地的罪犯来刺杀谢的。

因此，影片结尾勒死谢的情节是完全不合理的。

一般来说，间谍杀人首先被伪装成事故、疾病和自杀，这样警方就可以逃避刑事调查。

这就是克格勃用毒气杀人的原因，因为死者会被误认为死于心脏病；

包括现在俄罗斯间谍用神经毒剂和放射性化学元素杀人，还想造成无法区分的死因。

对于谢来说，既然老周能掌握他的行踪，还不如安排一个地方间谍网直接把他赶尽杀绝。假装交通事故肇事逃逸不是更聪明吗？

或者更笨的办法，安排几个人在晚上下班的路上把他拖到暗处，捅几刀捅死他，然后拿走他的财物，伪造挣扎的痕迹。这样，虽然警察也会调查，但会认为是劫匪所为，不会直接引起特勤局的怀疑。

像老周这种直接在车上掐死的方法是最不明智的。第一，特勤局一看就知道是间谍报复杀人。第二，由于当时老周和他在一起，总有痕迹可寻，直接增加了老周暴露的风险。

当地的间谍网可以雇佣一个当地的流氓，不用告诉他谢是谁，只要他拿刀捅谢一刀，给他一大笔钱。即使事后抓到流氓，也不会破坏间谍网。

结果到最后，却是当地间谍网最宝贵的资产——周一个潜入敌方要害部门的潜伏间谍，亲自刺杀了谢。这确实不是一个合理的方法。

如果伦敦的克格勃间谍在50年代叛逃，克格勃会让金·菲尔比暗杀他吗？