野史都说武则天“荒淫无道”，毛主席：此事值得商榷，我就不信

阅读本文前，请点击“关注”，方便大家讨论分享，能带给你不一样的参与感。谢谢你的支持。

武则天，一个名字，一段历史，一个传奇。历史学家公认的中国封建大一统时代的唯一皇后，她的故事充满了古老的传承和令人眼花缭乱的历史片段。但大多数人对她的了解，往往受限于电视剧和野史的传承。虽然他们的信息渠道来源于历史，但往往是主观的。

历史上的武则天是一个复杂的人物。她曾被描述为放荡不羁的女人和放荡的女王。然而，这种观点是否能真实准确地捕捉到她的形象，值得深思。有人曾经对比毛主席的观点。他曾向女王抱怨野史没有客观地描述她，把她写得太放荡。这个确实值得商榷。

让我们回顾一下历史的那个时代。唐朝是一个开放的时代，社会氛围相对宽松。皇帝娶妻妾几乎是正常的。在这样的社会环境下，武则天和李治的结合是真的不道德，还是只是一个女人在特定时期做出的选择？

值得注意的是，武则天入宫后，并没有立即成为李太宗的主要宠臣，而是在宫中保持了相当长一段时间的沉默。这种情况可能是因为李太宗在位时，他们的感情没有得到充分的关注和培养。在宫中期间，武则天不仅没有卷入纷争，还经历了一段孤独无助的时光。

进一步回顾历史，会发现武则天的后宫生活也是严格有序的。她没有像宫中一些传奇女性那样沉迷于男宠。历史上关于武则天和所谓“男宠”的描述，并没有确凿的证据。但是，即使有这样的情节，也不能一概而论说她放荡。历史背景下的生活方式往往与现代价值观不同，不能用今天的标准去衡量过去的数字。

不仅如此，毛主席还肯定了武则天的政治手腕。他指出:“她晚年有一个贤臣，姓张，名叫昌宗。他确实是一个有能力的人。后来一个官员进去被降职，在弘文馆被授予学士学位，直到成为内阁学士。最后这个贤者居然没有看到任何官员和她合谋搞定武侯，把武侯的脸包起来。这位圣人坚决为她辩护。”毛主席的评论都是从更全面、更深入的角度，审视历史人物的真实面目。

毛主席的评价为我们呈现了一个更丰富、更立体的武则天。在历史的长河中，每个人物都有自己特定的背景和环境，都有自己的人生选择和困境。简单地把它们归类为善恶荣辱，并不能充分展现它们的人性和复杂性。毛主席的论述用辩证唯物主义的思维方式对历史人物进行了客观、全面、深刻的分析，为我们认识历史提供了重要启示。

因为平台规则，只有你和我互动多了，才会被认可为铁粉。如果你喜欢我的文章，可以点击“关注”，一成为铁粉就能收到文章推送。本文仅发表于今日头条，请勿转载。