河南驻马店灭门案，驻马店凶杀案7.22

[案件的事实]

最近，河南省汝南县发生了一起重大刑事案件，涉及一对62岁的夫妇被杀。嫌疑人是一名58岁的男子。案件背后的原因一经曝光，引发广泛关注。

案件发生在6月14日，汝南县公安局发布悬赏通告，详细描述了嫌疑人的特征以及潜逃时的衣着和交通工具。通报中提到，犯罪嫌疑人李，男，58岁，身高1.7米左右，身体瘦削，头发花白。潜逃时身穿浅蓝色上衣，灰色短裤，黑色布鞋，骑绿色两轮电动车。值得注意的是，李的左手受伤了。他脱下外套裹住左手，左小腿上有一道抓痕。另外，他可能有凶器。公安局的悬赏通告上说，提供犯罪线索者重奖。

据了解，犯罪嫌疑人李某与被害夫妇郭某是邻居，两块田地相邻。他们已经讨论了联合钻井和共同使用的合资企业。但郭拒绝了李的提议，不愿意支付打井费用。尽管如此，李还是自己花了近万元打了一口井。他自然想到，以后只有他才能用好这口井。

然而，在水井建成后，郭多次强迫李的水井取水灌溉土地，这使李感到非常不舒服。于是，他要求郭支付打井费用的一半，否则不能用井里的水。但郭夫妇并不认为自己有错，只是坚持可以继续使用井水，并嘲笑李家的井，以后不会再用了。还不如让他们用，让他们继承。

随着双方争执的升级，发生了激烈的争吵。争吵中，刘夫妇不断辱骂李，称其为弃儿，并威胁今后不再使用这口井。李再也无法忍受内心的愤怒，决定用极端的方式解决问题。他回到家，拿着刀，来到田里的井边，毫不犹豫地捅了刘某生几刀。刘的妻子也遭到李的袭击，他被捅了几刀，最终两人都被杀死。

[案例解释]

本案主要有两个法律问题，一是郭对李的侵权问题，二是李的刑事责任问题。

首先，本案中，刘某夫妇连续偷水的行为实际上已构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃是指盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，虽然刘夫妇盗窃的财物数额可能不足以构成立案标准，但由于其多次盗窃，仍符合立案标准。但是，既然他们已经被杀害，我们就不在这里追究他们的具体责任了。

李某情绪失控时，持刀将郭某夫妇杀害，明显构成故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定:“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”本案中，李某的行为符合故意杀人罪的构成要件:具有明确的杀人意图，采取了直接导致死亡的行为，该行为直接导致了郭某夫妇的死亡。因此，李应承担相应的刑事责任。

但是，在认定李刑事责任的过程中，我们需要考虑一个可能的防卫理由:正当防卫。我国《刑法》第二十条规定:“为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，虽然李某受到了郭某的言语侮辱和威胁，郭某夫妇也实施了盗窃行为，但由于李某的杀人行为不是在制止正在进行的不法侵害的过程中实施的，基本不能成立正当防卫的防卫理由。

总的来说，郭某的行为导致了李某的暴力反应，李某的行为明显构成故意杀人罪，应承担相应的刑事责任。这个案件再次提醒我们，无论遇到什么纠纷和冲突，都应该通过法律途径解决。