冷枪对狙击，全程无尿点的电影——抗美援朝题材影片《狙击手》（三）

2023-11-01 05:54 作者：岑岑围观：次

影片中的其他军事细节

《狙击手》影片中除交战双方使用的狙击步枪（步枪）及其枪弹对抗是所表现的重点外，还有一些其他军事细节值得关注。

首先是那场志愿军5班伏击美军车队的战斗，从当时的战场态势来看是不符合实际情况的。从1951年6月开始，朝鲜战场上的双方就转入阵地战阶段。经过1951年下半年的攻防战斗后，也就是到了影片中故事背景的1952年，双方的防御阵地并没有发生大的变化，但同时双方的阵地却越来越接近，呈现出一种几乎是直接相互接触的防御态势。也就是说，双方阵地之间缺少保障地带，很多阵地就是隔着一条山沟或河流。在这种态势下，双方的部队基本上都是一出己方阵地不远就得撞到对方阵地上。

影片中只装备步骑枪和冲锋枪的志愿军5班

除数量有限的较大规模攻防作战（如上甘岭战役和我军1952年全线的战术反击作战等）外，小部队活动成为双方对敌保持压力和进行侦察的主要手段，基本上只能在夜间实施。加之双方的炮火这时都很强（我志愿军的炮火威力虽然仍弱于敌军，但炮火的猛烈度也是相对于运动战阶段不可同日而语），双方都难以在白天从阵地内出来活动，更不要说整个运输车队跑到敌我缓冲地带内活动了。因此，影片中的美军运输车队大白天出现在可以被我方伏击的位置令人匪夷所思。

当年在朝鲜战场上的冷枪冷炮运动中，我军确实也对敌军的运输车队实施过有效打击，而且取得了很好的战果。由于我方有些阵地可以俯瞰敌军通往前沿阵地的后方道路，这就为对敌运输车辆实施远距离打击创造了条件。然而，因为距离过远，对这样的目标实施射击时通常使用的是实施平射的大口径高射机枪、迫击炮及无后坐力炮等武器，而不是像影片中那样用步枪射击。使用步枪射击只能击毙车上的敌人，却难以对汽车造成严重的毁伤。如果使用高射机枪、迫击炮及无后坐力炮就不同了，不仅可以大量杀伤车上人员还可以将汽车完全击毁，给敌军造成的损失更大。从这一角度来说，影片中的这一情节设置不符合当时的战场情况。

使用步枪射击，难以摧毁美军的汽车

后来志愿军5班执行抢回我侦察兵“遗体”的任务，也存在着将复杂的战场环境过度简化的情况。在白天双方实际上都不敢轻易进入缓冲地带内活动，否则一定会招来对方的猛烈炮火轰击（我军炮兵虽然存在着“少、短、小”的劣势，即火炮比敌军数量少、射程短和口径小，而且炮弹数量特别是大口径炮弹补充很困难，但中小口径迫击炮的数量是不少的，而且炮弹比大口径火炮充足，能够有效控制缓冲地带）。当时，我方认为2名侦察兵都已经牺牲，实际上是来抢回“遗体”的，从执行任务的角度来说在隐蔽性更好的夜间进行更为合适。如果非要白天执行这样的任务，那仅仅派出1个只装备步骑枪和冲锋枪的志愿军5班，无论如何是不行的。如果必须在白天执行这样的任务，那么即使得不到上级的兵器加强，所在连队完全可以给5班加强轻机枪（影片中的5班看样子主要是遂行冷枪射击任务，没有配备轻机枪）和小口径迫击炮等武器。轻机枪可以利用小山头占领射击位置并不断变换阵地，60mm迫击炮则配置在山头后面遮蔽阵地实施间接瞄准射击。这样一来，美军狙击小队面临的火力威胁是复合型的，就难以发扬火力阻止我方抢运“遗体”。在当时，即使是班组规模的小部队活动，一般情况下也能得到营团级的火力支援，也就是说至少能够得到中口径迫击炮、山炮及野炮的火力支援。

从影片中展现的地形条件来说，志愿军5班最大的优势是身后有一个不大的山头，而且有一条交通壕（影片中的美军狙击手杰克称其为“路”，这是不对的，如果是普通道路的话那早就被美军狙击手封锁了，因此只能是能够为人员机动提供掩护的交通壕）可以直通山后面。这样一来，5班的机动范围就扩大到了山体后面。笔者认为，5班之所以能够在装备劣势和火力劣势的情况下取得胜利，机动范围的优势是极为重要的一个方面。5班不仅能够在朝向美军阵地的一面利用战壕等掩体与美军交火，而且可以利用交通壕隐蔽机动到山头后面进行射击。5班战士大永就是这样跑到山后面不断变换位置射击，将美军前来抬运侦察兵亮亮的4名美军步兵逐个击毙，对面的美军狙击手却因难以掌握对手的位置而无法实施有效反击。相比之下，美军狙击小队却只能利用缓冲地带内一段不太宽的废弃工事作为狙击阵地。因此，其机动范围相对来说小得多，作战的灵活性也就较差。

影片中，胖墩利用厚钢板作为盾牌前出的办法并不具备实际效能