50000《突围》口碑不及格，不怪大幅删减和靳东演技，这3个方面最扣分

本文内容来源于网络。如与实际情况不符或有侵权，请联系删除。

简介:《突破》是《以人民的名义》的第二部，备受期待。然而，尽管阵容强大，该剧播出过半，豆瓣评分仅为5.9，未能达到观众预期。是什么引起了观众的不满？本文将讨论这些问题，但首先让我们颠倒原始段落的顺序来重新组织这一观点。

第二段:主角的气质和道德化缺乏官场。

剧中主角虽然身居央企高管之位，但其气质和穿着却与官场的朴素形象格格不入。他们看起来更像职场精英，西装精致，打扮优雅，与实际央企高管的形象相去甚远。

第三段:戏剧冲突更像是玩狼人杀。

主角们的行动和决定显得过于简单，甚至幼稚。他们不断地怀疑对方，做出草率的决定，这在官场专家看来是不可思议的。这种刻画降低了整部剧的质量，让人物看起来缺乏复杂性和稳定性。

第四段:最大的问题:剧情比蜗牛还慢，内核空洞什么都没有。

虽然一开始剧情略显平淡，但随着剧情的发展，观众的耐心被彻底消耗。在近30集的播出中，两起重大贪腐案进展甚微，各种支线剧情令人眼花缭乱。观众更感兴趣的核心剧情没有得到提升，而支线剧情过于复杂，无关痛痒。

通过重新整理这些观点，可以更好地理解观众对《突破》的不满。选角、演技、剧本问题贯穿始终，导致这部剧比不上《人民的名义》，浪费了宝贵的题材。

第二段:主角的气质和道德化缺乏官场。

剧中，主角虽然身居央企要职，但外表和气质都与官场高层的朴素形象格格不入。金东、燕妮、黄志忠等主角在气质和穿着上都过于精致优雅。他们穿西装打领带，时刻散发着职场精英的气息。

现实中，央企高管的形象通常更为单纯。简单的网上搜索一下就能告诉你，虽然他们也穿西装，但是衣着相对简单。剧中的官场代表卢德光虽然也是白衬衫西装革履，但与《人民的名义》中的李达康相比，他的气质有所欠缺。

换句话说，选角似乎不够合适。便道更倾向于精英风格。虽然这只是细微的差别，但却有着不同的氛围感，很容易让观众误以为是在看一部霸道的CEO偶像剧或者伪职场剧。

第三段:戏剧冲突更像是玩狼人杀。

与真正的官场高手相比，剧中主角的行动和决策都显得过于简单和幼稚。他们互相怀疑，经常坚持认为有人犯了空的错误，似乎无法理性分析局势。乔本安一直怀疑洪诗杏是小人，即使没有确凿的证据；出狱后，陈晓饰演的秦认为自己遭到了史红星家人的陷害。陈应成和卢德光互相怀疑，但始终拿不出实质性的证据。

这些行为让主要角色看起来很幼稚，严重降低了整部剧的质量。毕竟官场上到了这个位置的人，应该不会那么头脑简单，没有安定感。把主角塑造成这种形象，严重拖累了全剧的水平。

第四段:最大的问题:剧情比蜗牛还慢，内核空洞什么都没有。

虽然《突破》一开始采用了慢节奏的叙事风格，与《以人民的名义》有所不同，但一开始观众还是可以承受的，因为该剧展现了主角与中富相关的各种业务之间的角力。观众还了解到涉及5亿棚改资金、47亿收购煤矿的重大腐败案件。

但随着剧情的发展，观众的耐心也逐渐耗尽。已经播了近30集，但两起重大贪腐案几乎毫无进展。该剧的重点主要放在林、戚本南、石红星之间的博弈上，各种支线剧情此起彼伏。

这些所谓的游戏其实都挺幼稚的:齐贝南一开始怀疑史红星，然后是林，史红星一直在拍马屁抱怨，林一直在极力排除史红星和齐贝南。然而，在调查腐败案件时，情节并不显示实际的调查过程，而是充满了琐碎的谈话和不重要的会议。

观众最感兴趣的核心情节几乎没有进展，反而呈现出了各种无关紧要的支线剧情，比如主角的年少经历，李顺东与牛世炎的爱情，卢佳佳与林的爱情，秦的感情问题。这些支线剧情并没有直接推动故事的发展，故事的核心也出现了空空。

总的来说，《突破》没能达到观众的预期。主要问题是选角、改编、剧本，使得其质感远不如《人民的名义》，错失了展现优秀题材的机会。

《突破》作为《以人民的名义》的续集，应该是在意料之中的。但目前豆瓣上评分只有59分，不及格。观众对该剧普遍不满意，主要问题如下:

首先，主角的气质和道德化不符合央企高管的官场氛围。剧中主角虽然都是央企高管，但形象过于精致时尚，与央企实际高管的朴素形象不符。这让观众很难把他们当成真正的官场人物，而更像是职场精英。

其次，剧中的戏剧冲突过于简单幼稚。主角们的行动和决定往往令人费解。他们太轻信谣言，互相猜疑，这与他们在官场的地位和聪明才智不符。观众认为这种设定降低了整部剧的质量。

最主要的问题在于剧情进展缓慢和内核中的空 hole。虽然一开始剧情相对吸引人，但是随着剧情的推进，观众发现故事进展不大。反腐调查的核心线索没有深入挖掘，各种支线剧情让人眼花缭乱，分散观众注意力。没有交代观众期待的关键情节，而是过分强调无关紧要的次要情节，导致故事核心出现空 hole。

总的来说，突破的问题主要集中在角色选择、服装道具、剧本上。这使得该剧的质感无法与其前作《人民的名义》相比，浪费了原本优秀的题材。

在观看这类电视剧时，观众通常期望看到真实性、深刻的角色发展和引人入胜的情节。这些方面似乎都缺乏突破。虽然一部剧的成功需要综合考虑很多因素，但上述问题似乎是观众对该剧评价不高的主要原因。

最终无论是观众还是评论家都希望看到更满意的电视剧，尤其是期待已久的续集。希望制作方能够听取观众的反馈，并从中吸取经验，以改进自己未来的作品。

在这样的情况下，我们可以从观众的不满中得出一些重要的启示。首先，电视剧的成功不仅取决于明星阵容，还取决于选角是否与故事背景相匹配。观众对主角形象的真实性有很高的期待，所以选择演员，保证演员的长相和气质与角色相匹配是非常重要的。这有助于建立观众对角色的信任，让他们更容易投入剧情。

其次，剧情发展要合理连贯，能引起观众的兴趣和情感共鸣。观众通常期望看到被深入挖掘的核心情节，而不是复杂的支线剧情。一个好的故事应该有引人入胜的情节发展，而不是让观众感到困惑和无聊。

此外，官员腐败和反腐调查的主题也需要进一步挖掘，表现出更真实的细节和张力。观众希望看到反腐败斗争的复杂性和紧迫性，而不仅仅是怀疑和角色之争。

最后，虽然续集通常被寄予厚望，但制片人应该更加小心，以确保续集在质量上不逊于前作。观众对续集的期待更高，因为他们希望看到的是原著故事的延续和提升，而不是倒退。

综上所述，观众的不满对于电视制作人来说是有价值的反馈。借助观众的意见，制片方可以不断改进和提高电视剧的质量，以满足观众的期待。同时，观众也要继续关注和支持那些致力于创作优秀电视剧的制作人，鼓励他们提供更多引人入胜的故事和角色，给观众带来更多精彩的娱乐体验。

综上所述，虽然《突破》被寄予厚望，但是在选角、剧情发展、核心表现上都存在一些问题，导致观众的收视率很差。观众的不满意反映了电视剧制作需要更多的关心和重视，以保证故事的真实性、引人入胜的情节和质量的提高。希望制作方能够借鉴观众的反馈，为以后的作品做出改进，提供更好的观影体验。

以上内容和材料均来自互联网，相关数据，理论研究基于互联网数据，不代表作者认同文章中的规律、规则、观点和行为并对相关材料的真实性负责。以上或相关问题产生的任何问题，本人概不负责，本文作者也不承担任何直接或间接的法律责任。