判死刑！在学校连续强奸15名女生，其中8名是少女！
资料来源:最高法院网站
介绍
最高法院3月2日召开新闻发布会介绍少年审判情况。2016年至2020年，全国法院共审理拐卖儿童、虐待儿童、组织儿童乞讨等侵害未成年人合法权益的刑事案件24035件，处罚犯罪分子24386人。
最高人民法院表示，人民法院坚决依法惩治利用互联网实施的杀人、性侵、拐卖、虐待未成年人、校园欺凌等公益犯罪和严重侵害公民合法权益的犯罪行为。未成年人。人民法院要坚决依法惩处，必须依法重判甚至死刑，绝不姑息。
最高人民法院刑一庭庭长、少年法庭办公室副主任李和在发布会上介绍了4起未成年人权利法律保护刑事案件。
1.一名中学生在大学校园内持刀抢劫了三部手机和部分现金。
被告人某系中学生，抢劫被害人杜某某、王某某、胡某某、徐某某等。持刀在大学校园内，抢走手机3部(总价值753.96元)及人民币487元，现金5。于某到案后，如实供述了抢劫事实，并将赃款赃物全部退还被害人。
人民法院经审理，认定被告人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。综合本案事实和情节，余某某系未成年人，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；在XX学校表现良好，多年担任毕业生发言代表。连续三年被评为区、校级三等学生之一；这种犯罪与其紧张的家庭关系和与父母的沟通障碍有关。余的主观恶性和社会危害性都较小。人民法院依法决定对其从轻处罚。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
本案审理过程中，审判长对被告一贯表现的背景进行了详细调查，并积极帮助某公司与其父母重新建立沟通渠道。通过工作，法官与余某某建立了良好的信任关系，余某某的性格和思想也发生了很大的变化。
在等待保释期间，他回到学校参加入学考试，并以全班第一的成绩被大学录取。结案后，法官定期跟踪XX的学习生活，帮助其解决生活困惑，增强自信心。他还与父母保持互动，鼓励和引导他们加强亲子沟通，和谐家庭关系。大学期间，于以优异的成绩获得了国家奖学金。试用期过后，他成功出国留学，现已完成学业回国。
以案释法本案是一个典型的教育改造挽救犯罪未成年人，使其生活重回正轨的案例。未成年人之所以从事违法犯罪，不仅仅是因为自身心理发育不健全，没有足够的识别和控制能力，还有家庭环境等方面的原因。
正因为如此，我国刑法明确规定，未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；《刑事诉讼法》明确规定，对犯罪的未成年人，必须进行教育、改造和挽救，以教育为主，惩罚为辅。规则。
未成年人犯罪要具体分析，区别对待。在正确判决量刑的同时，高度重视对未成年人的教育、救助和后续救助；我们要通过认真负责、耐心细致的工作，促使违法犯罪青少年悔过自新，不再重犯错误，成为遵纪守法的公民和有用的社会成员。
2.家长公然持枪闯入教室，杀害未成年学生。
被告人王某佳的女儿何某、9岁的被害人刘某，均为公办学校三年级学生。
2019年5月9日，王某佳得知女儿被刘“欺负”后，群发消息要求上课提问。刘某的父亲刘某联系王某佳未果，后联系其妻子何某沟通并道歉。王老师从何那里得知，王甲脾气不好。在何的要求下，他告诉刘夫妇暂时不要去看王甲，并答应与刘调换位置。
10日上午，王送何上学时，在学校门口没有看到刘的父母。得知多方积极破案后，他仍不满意，坚持要送女儿回家，并买了一把刀。他冲进教室，用刀将刘捅伤，然后将刘带出教室扔到楼道里，致刘失血过多死亡。随后，公安人员将正在学校等候的王某佳抓获并审讯。
人民法院经审理查明，被告人王某佳的女儿与同学发生矛盾后，学校老师与对方家长积极沟通协调解决纠纷，被告人却不能理性和平处理，竟买刀闯入学校教室公然杀害、砍伤学生。杀害了一名毫无反抗能力的弱小儿童，导致被害人当场死亡。犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，社会危害极大。即使自首，也不足以从轻处罚。人民法院以故意杀人罪依法判处被告人王某佳死刑，核准执行。
用案例解释法律
本案是一起家长因未能妥善处理未成年孩子与学校同学的矛盾，持枪闯入学校教室，公然杀害弱小孩子的恶性案件。
人民法院对针对未成年人的严重刑事案件始终保持零容忍态度，坚决依法惩处。对犯罪性质、情节极其严重、后果极其严重的，坚决判处死刑，绝不姑息。
3.2016年4月至2017年7月间，被告人王某乙专门针对在校年轻女学生，由本人或支持同案被告人贾磊、陈怡、崔冰、丁松(均已定罪)等未成年学生，以介绍男女朋友为掩护或采用暴力、胁迫、酒精镇静、金钱奖励等手段，将多名未成年女学生带到王某乙经营的宾馆。荒野。
案发后，王某乙对15名未成年女学生(其中8名为青春期少女)实施强奸犯罪17起，其中完成12起，未遂3起，流产2起。许多受害者死于强奸。被迫退学或转学。
人民法院经审理查明，被告人王的犯罪动机卑鄙。为了满足自己变态的心理，在一年零三个月内，他专门针对学校年轻女学生，煽动未成年人自救，连续殴打15人。许多未成年受害者被强奸，其中8人是年轻女孩。于是，很多儒生被迫退学或转学。其罪行极其恶劣，对社会危害极大，极其严重。人民法院以强奸罪判处王某乙死刑，依法执行死刑。
用案例解释法律
未成年人强奸罪严重损害了未成年人的身心健康，给他们的生活蒙上了阴影，给他们的父母和家庭带来了沉重的精神负担，严重践踏了社会道德底线，具有严重的社会危害性。对社会产生负面影响。
人民法院始终坚持严惩强奸未成年人特别是幼女犯罪的立场。对未成年人特别是幼女实施强奸的数量和频率特别高，手段和情节特别恶劣，或者后果特别严重或者具有主观故意的。罪行极其严重的，必须坚决依法严惩，直至死刑。
本案中，被告人王某乙教唆、利用其他未成年人协助强奸在校未成年女学生。强奸案件数量和频率极其巨大，犯罪动机卑劣，主观罪过极其深重，犯罪情节极其严重。人民法院依法对他进行了处罚。判死刑。
4.长期虐待两个不满10岁的男孩
被告人邹、徐系被害人黄佳、的母亲。他们是老乡，从2015年认识后就经常联系。2017年夏天，邹某将黄佳(男，5岁)带到其居住的房屋内，为黄播放淫秽视频，并对黄的生殖器进行了猥亵。随后，邹某利用受许委托照顾黄甲、(男，7岁)的机会，对二被害人生殖器实施猥亵，并播放淫秽视频供二人共同观看。此后至2019年，邹某多次使用上述类似方法分别或同时对黄某、黄某进行骚扰。2019年2月1日，被害人母亲发现被害人行为异常，向警方报案。邹被捕受审。公安机关在邹某手机内查获黄某、黄某裸照若干张、不明身份男生色情照片若干张、淫秽视频大量。
人民法院经审理后判决，邹某利用与孔家熟悉或受托长期照看孩子的机会，猥亵两名不满10周岁的儿童。其行为构成虐童罪名，手段恶劣，对两名被害人造成了严重的心理创伤。虐待儿童的指控，谁构成残酷，应该受到严惩。人民法院以虐待儿童罪判处邹有期徒刑10年。
用案例解释法律
近年来，强奸和虐待女童的案件引起了社会的广泛关注。但在现实生活中，男生也可能遭受非法性侵，也会对男生造成严重的心理创伤。
本案中，被告利用被害人父母的信任，在未采取防范措施的情况下，长期猥亵两名小男孩。性质和情节非常暴力，后果严重。
值得注意的是，这起案件和审判发生在《刑法修正案(十一)》颁布实施之前。人民法院在审理本案过程中，根据被告人实施淫秽行为的方式、性质、情节和后果，适用刑法第二百三十七条的规定。该条第二款、第三款说猥亵罪“有其他加重情节”，被告人处五年以上有期徒刑。法律依据充分，罪刑成正比。但根据《刑法修正案(十一)》明确列举的“情节恶劣”、“情节恶劣”，完全符合依法加重处罚的立法精神，实现了法律效果和社会效果的统一。
编辑李编辑
证明陈玉文
审核人:、李
值班编委连