上市时间越长的公司，它的股票越稳定吗？

这显然是一个错误的观点。

股票太稳定不是好事，没有几家上市公司希望自己的股票“太稳定”。因为股票只有出现了巨大的波动，才是一个可以给你带来布局和盈利的周期，没有波动哪里来的机会呢？

所以，上市公司，甚至坐庄机构，都会制造出所谓的“不稳定股价”从而刺激交易，达到融资、盈利的目的。

上市时间越长的公司往往说明上市公司的一些数据，股价，更具有参考的价值，不能用“股价稳定”来定义，只能够说更有利于我们分避出高估，低估，甚至是公司的质地。

就好比，一家上市了1年的企业，流通市值会非常小，所以导致很少的资金就能够造成巨大的波动，不利于长线资金、不利于布局，做长线价值投资。而对于上市了3-5年的企业，往往股价已经沉淀，市值已经流通，也就更利于布局。

同样的，刚刚上市一年的企业往往业绩和利润报表也只有1年的时间，对于参考的价值来看非常低，不确定性高。如果能够上市3-5年，那么我们就可以通过3-5年的业绩变化来观察，分析这家公司上市后的质地和业绩到底如何，从而决定是否值得买入和布局。

因此，股市里长线价值投资的资金更喜欢选择上市时间长的公司布局，而短线投机、炒作资金更喜欢上市时间短的公司。

但是对于股价来说，“稳定”不是好事，有“波动”才有机会！

关注张大仙，投资不迷路，【专栏】有干货，欢迎“品尝”。

其他股民观点

上市时间越长的公司，它的股票越稳定，这两者之间并没有必然的联系，之所以有这样的逻辑，可能是很多人看到，A股市场有炒作次新股的习惯，新股上市的时候会出现连续性的涨停，一旦开板就会出现宽幅的波动，今天涨停，明天跌停，折腾的不亦乐乎，让人感觉特别刺激，所以就从另一个逻辑出发，认为上市时间长的公司股价相对比较稳定。其实这个观点是不合理的，之所以A股市场的新股有这样的股价波动，主要是由于A股市场的定价机制，只要公司能够在A股市场上市，就能获得超高的定价，股价的市盈率都非常高，也可以说是溢价比较充分，而且A股市场投机氛围非常浓厚，有一些资金就乐意炒次新股，从而造成了次新股股价的巨幅波动。对于一些长期上市的公司而言，股价也不是一成不变，也会随着市场宽幅波动，只有一些权重蓝筹股由于盘子比较大，处于基础性行业，不容易受到市场资金的炒作，股价一直处于一个窄幅震荡的空间，给人一种平稳的感觉，但这只不过是行业特点基本面决定的，跟公司上市时间没有任何关系。股价的稳定跟公司的基本面和发展的方向有关，跟公司上市长短没有任何关系。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

其他股民观点

问：上市时间越长的公司，股票越稳定吗？

答：说好听点，这是个伪命题，说难听点，这就是个谬论，股票稳定与否跟上市时间长短有关系吗？没有关系，股票的稳定可以理解为股价的稳定，也能理解为上市公司的稳定，那么这恰好对应着技术分析跟基本面分析，但是，不论是判断上市公司稳定还是股价稳定，这都需要从经济、行业、基本面来进行综合判断。

一、上市公司时间长短对股票有没有影响

客观来讲，的确可能伴随着影响，但这个影响伴随的是更多的周期性，A股至今已然走过了29个年头，如果上市时间越长的公司，其股票越稳定的话，那么当年的老八股为何基本已经不存在了？

似乎一句话就能推翻上市时间越长，股票越稳定的逻辑，但是根据不同的行业属性或者周期，该行业的上市公司有可能存在较长的时间，而它的股票想要保持稳定的可能性并不大，易论简单的举个例子。

比方说煤炭行业，这是一个典型的周期型行业，该行业的上市公司可能存续很长时间，但股票的稳定性却是随着资金推动、行业周期而变化，当经济周期好转的时候，往往有可能出现“煤飞色舞”的行情，那么煤炭跟随大幅上涨也就属于正常了，但是在经济好转之前，煤炭行业可能早已跌得惨不忍睹，纷纷破净，那么还能说上市时间越长，股票越稳定吗？

二、股票能不能保持稳定

股票有几种基础的性质，其中最典型的莫过于风险性与流动性……

有流动性就会有股票价格的变化，有股票价格的变化就有风险性，这算是相辅相成的，那么股票能不能保持稳定？的确有这个可能性，但想要保持绝对的稳定，这种可能性就大大的降低了。

稳定性只能是相对的，如同前文所述的经济周期变化，在经济复苏到经济繁荣的过程中，不同的行业将轮番表现，但因为整个经济的繁荣，股票很难下跌，这也就出现了阶段性的稳定，再比如股市本身的牛熊，我们常说股市是经济的晴雨表，但是股市的牛熊并非每一次都依赖于经济的变化。

比方说2006年，整个A股市场的破净股比例高达13%，但凡破净的股票都是周期性行业所属公司，这意味着当时的经济已经到达了相对的底部，对于投资时间较长的人应该知道后续两年迎来了A股市场最大的牛市，当时就属于典型的因经济复苏到繁荣而造就的牛市，但2015年的牛市却并非因为经济，而是靠着杠杆这个外部因素而出现。

要说到股票的稳定，A股市场的银行业股票恐怕算是最稳定的行业了，每年3%-4%的股息率，全年年上涨下跌甚至不到20%（抛开周期性及牛熊），但是想要长时间保持在相同的价位，那也几乎是不可能的事情，所以，股票的稳定是相对的。

而对于风险性公司那就更没有什么稳定可言了，比方说科技行业，本身的行业竞争就很强，一旦别的公司有一项新的研究突破了现行的技术壁垒，那么该公司的股价就有可能大幅的上涨，而其他的上市公司却有可能伴随着下跌，谈何的稳定？

三、股票的稳定跟股价的稳定有本质的区别

这属于概念性的差异，股票稳定通常说的是上市公司的稳定，股价稳定则是对于更多投资者的稳定，事实上股价只要不跌破1元面值，对于上市公司股东或者管理层来说，这几乎就没什么关系，只要公司基本面没有变化，股价迟早可以涨回来，而公司稳定就好。

然而对于投资者来说，股价不稳定为他们带来的就是实打实的损失，因为股票一旦下跌，投资者就得亏钱，从某种意义上讲，股价下跌对上市公司大股东来说并没有什么大的关系，那么什么叫公司的稳定？

就如同格力，其多年以来ROE都维持在20%-30%之间，这样的公司就非常稳定，可一旦我们看到格力的增长突然大幅下滑，业绩大幅降低的时候，公司的基本面可能就发生了改变，其稳定性也就不存在了，当公司基本面发生变化的时候，着急的不单单是大股东，作为投资者一样非常担心，因为基本面恶化的时候，其股价绝大概率会大幅下跌，所有人都跟着亏钱，所以，股票的稳定跟股价的稳定有本质的区别。

综上，关于上市时间越长的公司，股票稳定性就越好说法是不客观的，而且是个伪命题，前文已经明确的说了这个逻辑有问题的地方，上市公司能否稳定，跟上市时间长短没有关系，而跟公司基本面有着直接的关系，或者说经济周期、行业赛道等都将影响到上市公司的稳定性，所谓的以时间换取价值，那也是建立在上市公司本身的优质基础上的……

关注易论，为您带来更多优质原创内容

其他股民观点

肯定不是，上市时间长只能说明在当时符合了相关审查允许上市。上市只能说是企业的成人礼，上市之后更要好好经营，要对得起投资者和股东。

上市就不等于稳定

前段时间有几家公司爆出了财务造假的新闻，这损害了投资者和股东的利益。比如说康美药业这个股票，账面财务造假300多亿。这个事情很难被发现吗？其实不难，作为投资者应该怎么避开这样的坑？康美药业没发现实际上从逻辑上能发现，照理说账面有300多亿是不缺钱的主，但是这家公司做了一件很有趣的事情，就是在账面怎么多钱的情况下尽然去融资了。这是不符合逻辑的，只有缺钱的公司才会去融资，结果被有心人深挖发现财务造假。这家公司上市的时间很早，没记错的话应该是九几年就上市了的，作为在市场中的老牌上市公司最终以财务造假被ST了，面临退市风险。

还有一家耳熟能详的公司就是长生生物，为了节约生产成本造出假的狂犬病疫苗，要知道狂犬病病发后的死亡率是100%，被狗咬了之后只能通过疫苗来预防。可见，这样的手段实在卑劣。要不是内部员工爆料，这个事情还不知道什么时候才能见天日。当时借壳上市，在此事件曝光后监管层雷厉风行，该公司面临退市。

公司稳定主要看经营和业绩

公司能不能基业长青主要看的是经营和业绩，这才是让股票稳定，让投资者和股东放心的正道。

比如这家上市公司，之前是挂牌新三板的，近期成功转板上市创业板。要知道现在上创业板有明确的业绩要求，作为一家以炒股软件为主营业务的公司，在这样的环境下每年利润保持在一个亿以上真的非常优秀。之前买过他们的产品，给我的感觉就是个性化加完善的服务流程，要知道最近几年股市成交量低迷，依然能保持这样的盈利和公司整体运营流程是分不开的。

还有想贵州茅台这样的，是白酒板块中的龙头，走势非常漂亮是颜值担当。业绩走势很漂亮，就算当年的塑化剂事件和八项规定也只是影响了增速。业绩走势呈现的是上涨横再上涨的腾飞。公司上市的越久，越能通过业绩来判断这家公司的抗风险性，显然茅台的业绩是穿越牛熊的。

最后

以上是事件的长短来衡量股价的稳定性这个维度显然不确切，也没有必然联系。上市之后只能说明这家企业近三年的业绩达标，经营经得起审核。但真正考验的是上市之后的经营和财务持续规范，如果上市只为套现，财务造假蒙骗股东这样的公司迟早会被发现，最终被市场唾弃和抛弃。

关注猪爸爸看股市，专注投资者教育，欢迎转发、评论、点赞。