股票强制分红和不分红有何区别？

股票强制分红和不分红有啥区别？这里分两个问题，一是强制不强制，二是分红不分红的事。

先说强制不强制，我以为国家规范不会让企业分或不分，难免不适应各行业、各类型、具体公司、不同发展阶段、不同地区、内外经营等各种情况。让企业作为市场经济主体，自己决定是否分红，这才不违背市场规律。

二是分红不分红。其实分红对公司来说是件大事。分红后总权益不变(除去所得税因素)，可分红总是件美事，投资的目的不是为了收益，还是为了再生产？再说分的红也是再生产，只不过换种形式罢了。除了以下情况适合分红外，其余都可以不分:股东要求分红、公司现金超多无高收益价值项目、公司转型、股本的控制、提高借款能力等。

人生3生命272 希望分红天天有，不分人常在！

首先要明白股票的由来。有人做生意，资金不足，只能融资。方式有两种，一、贷款，出资方获得固定利息，不承担经营风险；二、出资入股。亏损承担损失，盈利获得收益，企业做大，股本获得溢价，也就是股价上涨。

你出资和别人一起开公司，承担风险，公司赚钱却不分给你，你觉得合理吗？

所以，很赞成一句话：不分红的上市公司都是耍流氓。

　　理论上讲分红不分红确实一个样，刨除税，反而价值有所减少。其实这是个伪命题。有几个问题提出来希望大家能明白。一是，坚持说分红时，不如不分，那么请问，如果不分红，能有分红时的股价吗？也许不分红今天就会下跌，因为人们的思维并不是都像你一样，并且你也不可能左右别人的思维，股价是众多人看空看跌最后的斗争结果，怎么能把自己的观念强加于人呢。也就是说，没有今天的业绩、分红，就不会有分红时的股价，股价是动态的，这个动态直接与业绩分红有直接关系。如果今年公告不分红，会是这样的股价吗？你怎么能抛开分红产生的股价等到分红那天说无意义呢？所以说是一个伪命题，没有争论意义。二是：为什么中国股民希望分红呢？这要看中国股市的发展，以及上市公司的表现。尽管分红与不分红不影响公司价值，但是分红的公司，给人一种定心，放心，为何这样说？分红的公司肯定不造假，或者说造假造的不会离谱，不分红公司，有可能造假账，而每年只送股转股，就是不分一文钱。为什么？囊中羞涩呀。也就是说，分红的公司很少造价，不分红的公司有可能造假，你能说分红不分红一个样吗？其三，多年来持续分红，前年年还分了特殊红利每股2元多，充分证明了业绩的真实性，让更多投资者认同放心。其四，高分红公司都会认定，公司已经进入了回报社会阶段，资金雄厚，是公司到了成熟的价值区，不分红的公司能做到吗？

　　无论何时，业绩分红都会对股价产生重要的影响。股价的产生，因素很多，业绩、分红至关重要，这是不争的事实。如果你不信，看看有很多市盈率很低，而股价难以上涨的公司，再仔细一看你会发现，这类公司从来不分红。所以人们用脚投票。

　　说分红跟不分红一样的人，其实就是哗众取宠，名过其实，只知其一不知其二。