美国国会山1700多名警察，为何阻挡不了几百名“暴徒”？

一，1700名警察，奉命阻止几百名暴徒（加引号）没问题。但只是像征性的挡了一下，暴徒就冲进去了。为什么？

二，暴徒冲进去后，议员们撤出，文件，选票转移走。警方开枪阻止，一死几伤，警察重新控制国会山。为什么？

三，两小时后，拜登发声，暴徒强闯国会，晚6时起宵禁，要特朗普喊话，让特朗普支持者回家，为什么？

特朗普组织企图推翻大选结果，来者不善，拜登欲擒故纵，放进来抓捕有法理依据。判特朗普未遂政变，量刑不轻不重正合适。

首先说明一点：把占领美国国会者称之为“暴徒”的，正是美国自己所谓的主流媒体，比如《华盛顿邮报》《纽约时报》《华尔街日报》等等（有图为证）。我的疑问在于：美国国会警察局有在编的警察1700多名，为什么阻挡不了几百名赤手空拳的抗议者？网上有三种观点，大多充斥着阴谋论：①是警察主动打开大门，放抗议者进去的。言下之意是里应外合，或者是警察局有内鬼。②因为抗议者主要是白人，所以警察额外开恩，相互关照。是在演双簧戏。如果是黑人的话，哈哈。③打头阵的是反特朗普的极左组织成员，是有人给特朗普挖坑。

持以上三种观点者，虽然不能说是错误，但起码是有所偏颇。道理很简单：全世界的警察都是纪律组织，也就是要听从命令的。美国国会警察局属于联邦执法部门，专司国会议员以及家属的安全保卫工作，现在发生了国会被抗议者占领了的重大事故，这是多大的耻辱啊，国会警察局局长是有重大失职责任的，是要被问责的，自毁前程的事儿谁会干？

国会警察局直属于国会参众两院，受两院议长节制，也就是直接听命于众议长佩罗西和参议长彭斯，如果真的有所谓的什么阴谋论的话，这也是讲不通的。其码佩罗西这一关过不去，她也没道理自取其辱啊！

那究竟是什么原因呢？我认为可能无外乎是以下情况：即国会山一线执勤的警力严重不足。

1月6日在国会的值班警察充其量也就几百人，在紧急情况发生时，还要一对一地保护议会的主要领导们，要保护议员们的安全，真正面对面地对付暴徒的，也就几十号人。

编制有1700名的国会警察局，三分之一的是文职管理人员，也就是坐办公室的中高级领导层。能冲在一线执勤站岗的，可能还不到一半。国会警察局的警察不可能24小时全部在岗，平时也是正常轮班上下岗。如果遇到特殊情况，比如1月6日就是，即便一线执勤的七八百号人全部到岗，也是招架不住特朗普支持者的冲击的。虽然冲击国会的暴徒只有几百号人，但是在国会外周的抗议的有成千上万人，谁能保证他们不会冲进来？

所以，当国会的大门被突破后，警察们的第一要务就是保护国会领导们从地下通道紧急撒离，或让议员们转移。美国国会共有535名议员，当时正在召开联席会议，加上国会现场的工作人员和记者等人，最不济也有600号人吧。在万分紧急情况下，要保护他们撤离或疏散，还要警戒其安全，没有几百名警察是不可能完成的。所以，租略估算下来，具体在外围守大门的警察，也就那么几十号人。

可能有人会问：不是警察也开枪了吗？而且已有四人死亡了，现场打死了一个吗？现在又有消息说，开枪打死人的并不是国会警察局的，而是副总统彭斯的特勤安保人员。

如果这个消息属实的话，就要对彭斯在1月6日和7日所扮演的角色，刮目相看了。现在已经有证据证明，就在暴徒占领国会山后，正是彭斯等人，直接绕过总统特朗普，下令调动的华盛顿的国民警卫队（总统直属）加强国会山的保护。特朗普还是三军的统帅啊，如果没有总统特朗普的命令，副总统就能轻易地调动军队？细思极恐啊。如果说特朗普号召支持者进京勤王是一场大阳谋的话，彭斯等人的行为，可能就充满了阴谋啊

警察人人明白，“暴徒”都是特郎普的忠实粉丝，不可太过激。第一特郎普还是总统，第二特郎普仍是三军总司令。一旦动作过大造成恶果必遭报复。由于心存疑虑，所以1700警察阻挡不住“纷丝暴徒”进庄。