农民洗脚上田，建立退休制度，那么全社会还有人继续交社保吗？

农民洗脚上田，建立退休制度，只是一种社会文明的提法，并不意味着农民弃耕休闲，再不劳动。农民只要身体健康，还会照样种地干活。全社会也不会因此而不交社保，而是新一代的农民更加有了交社保的信心。看到国家把农民同其他公民同等相待，交社保的信心就更足了。

农民交了几十年的公粮，干了几十年的义务，他们付岀的心血和汗水是其他人无法比及的。现在他们老了，他们的付岀没有得到回报，甚至连基本生活保障都达不到，没有得到同其他公民一样同等的对待，这也是那一代农民最寒心的。

40、50、60这些老农民把青春都献给了国家和集体。如果国家按照农民交公粮，干义务的时间做岀权衡比较，给矛养老补助或建立农民退休制度，发放养老金。将大大调动新一代农民交纳社保的积极性，而不是相反。

农民洗脚上田，建立退休制度，那么全社会还有人继续交社保吗？为农民建立退休制度，与社会上其它行业的人、交不交社保没有关系。正因为农民没有退休金，就是因为以前没有为农民建立退休制度。假若之前工人和农民一样，没有建立退休制度、没有交社保，那么同样没有退休金。

一直以来，很多人在网上发声，支持给60岁以上的、没有交社保的农民发放一定的养老金，没想到有很多反对和质凝的声音。说什么工人有退休金，是因为交了社保。没有交社保的农民，不能拿退休金。

按照养老金的发放制度，没有交社保不能拿退休金，正确。但应该想想农民为什么没交社保？这才是关健。工人拿工资的时候，农民拿工分。工人建立了退休制度的时候，农民不知退休为何物？

追根究底，是历史遗留的问题。当时如果建立了退休制度，让农民以工分当社保，那么就不存在现在争论的问题了。有人拿农民交公粮、为国家的基础设施建设作出了巨大贡献为由，希望给当时没交社保的农民发放一定的养老金，遭到非议。

那么就以当时制度不到位为由，如今国家富强了、经济发达了、让那些在艰苦创业的年代、为国家作出贡献的农民，享受一下经济发展的红利、体会社会大家庭的温暖，适当的发点养老金，不应该反对吧。

如今，国家正在努力解决这一全民关注的问题，建立农民养老退休制度，农民已经在按一定的额度交纳社保，到时领取相应的退休养金。相信这是全民关注、赞同的好事。为什么说农民洗脚上田，建立退休制度，那么全社会还有人继续交社保吗？难道农民交社保拿退休金，还有人反对吗？

总之，看到农民洗脚上田，建立退休制度，那么全社会还有人继续交社保吗？毫无疑问，建立农民退休制度，不影响任何人的既得利益。在此只想问一句，为什么总有少数人见不得农民好呢？

以上纯属个人观点，如有不妥，请留下宝贵意见。欢迎大家积极参与探讨三农问题，敬请关注三农优质创作者：英山人。图片来源网络，如有侵权删除。

不管洗脚上田还是退休制度，根本不可能，就是可能的话，也是老老实实领取基础金，其他人社保继续交。