《一纸判决•书不尽》影评：法亦有情

今天天气很好, 暖暖的阳光洒在各街道的建筑物上，我是个“手机控”，坐在沙发上看视频，戳到了微电影《一纸判决•书不尽》。

电影伊始，一句“事情能不能成功，就看今天了”拉开序幕，法官、被告、原告坐在桌子上一起吃饭。这不是一顿普通的饭，如果不出意外，这顿饭能重写两个家庭的命运。

前年五月，侄儿周俊才冲进屋里砍死了周华春未婚同居的女人何秀芳，周华春被砍成重伤。出事后，负债，卧床，独自扶养孩子成了周华春的生活常态。周俊才的妻子带着孩子偷偷住进一个破房子里，食不果腹。

.

两个原本可以勉强生活的家庭，因为一个人的冲动和愤怒，变得支离破碎。生活在顷刻间变得异常艰难。

判决书下来后，按照规定，汪淑芬应赔偿周华春32万余元。汪淑芬是周俊才的妻子，按照法律，她有连带责任。这个命苦的女人，银行卡里那笔亲戚凑的生活费被迫冻结。生活所迫，她闹上了法院。

老实说，看到汪淑芬闹法院的那一幕，看到这个苦命的女人为替丈夫赎罪，担起所有重担的那刻，我有些不解。不解为什么法官没有去找周俊才，而去找他的妻子赎罪。因为从某种意义上讲，汪淑芬其实是无辜的。

.

后来，电影放完了。我特意回放，仔细看了案件经过，才发现原来周俊才是精神病人，他没有刑事责任能力，出事后就被送进了精神病院。

这是一个相当棘手的案子，原告和被告都一贫如洗，被告当事人犯了罪，但他是个精神病人，而且没有钱。他不仅没有法律上的刑事责任能力，而且负不起法律上的民事责任。该怎么办？

其实，这样棘手的案件在我国并不少见。譬如，肇事司机撞了人，但他家徒四壁，拿不出钱对受害人家庭做出赔偿。

.

同是穷人，到底该以何种方式，才既能让一贫如洗的被告赎罪，又能让一贫如洗的原告得到应有的赔偿？

微电影《一纸判决•书不尽》给了一种解决方式：给理性的法律赋予了一点情怀，让原告、被告和解，让没有刑事责任能力的当事人家属赎罪。

电影最后，汪淑芬担起了32万余元的赔偿责任，平日里帮助周华春一家生活。政府的扶贫政策也给两个家庭减轻了些负担。案件就此结束，一贫如洗，本就不幸的原告和被告从此开始了新生活，日子渐渐好起来。

《一纸判决•书不尽》只有二十几分钟，短短的时间表达了法官的不易与坚持，表达了案件背后的故事，揭示了我国在案件审理过程中的棘手问题，这就是这部微电影吸引我的地方。