炒股家老师(网上教炒股的老师是真的吗)

这是某HU的一个提问“网上教人炒股的老师靠谱吗？”的回答。

提问说明：

网上认识个老师，40多岁。不管让我止损也好，还是让我买进也好（新能车etf,赚了50个点），都预测的挺准的，但是为什么看他的样子好像不是很有钱，生活不是太如意的感觉？

很多他这种老师，技术面基本面都讲的头头是道，价投也懂操盘也懂。跟他学习的人也确实能赚到钱。但是为什么自己看起来很不如意呢？可能是我格局低了，财富自由的人都对物质没啥兴趣？

标题的提问和说明中的提问不一样，分两个问题回答。

首先，网上教人炒股的老师靠谱吗？

我认为这个问题不重要，或者说这个问题别人给你的答案没有意义。

因为你问这个问题的出发点一定是：我要不要相信他？这一类涉及到价值判断或者信仰的问题，必须是你自己去判断去坚信这个人是靠谱的，你才可能去相信他。

如果答案不是出于你自己的判断，那么问题就会陷入僵局。比如我给你的回答是，不靠谱。由于我也是网上的所谓“老师”，那么我回答的“不靠谱”是靠谱的吗？你应不应该采纳我的观点呢？是不是就死循环了？

我这么说可能有点诡辩的意思。所以也说说关于这个问题我本身的看法吧。

我个人认为不靠谱的居多，因为任何一个有道德感的投资交易者，或许会宣扬自己的投资交易理念，或许会公开自己的操作手法和复盘记录（比如我自己），但绝不会“教人炒股”。

我的一个交易观，称之为三不原则，不借钱炒股，不替人炒股，不信人炒股。

后两个不基本就是这个问题的回答，我首先反对所谓的“老师”们教（替）人炒股（公募基金和少数私募基金除外），其次反对题主这样的信人炒股。

这是投资逻辑的分析，所以一个显而易见的结论，真正的有道德感的好的投资交易者，大概率不是好为人师的，那么很多散户在网上遇到的那些好为人师的都是什么人呢？这还不清楚吗？

当然，并不排除有很少数真的有本事也喜欢教人并且没有其他不单纯目的的老师。

但我也加了限定词，“很少数”。

从统计上来说，相信这些老师，是一件风险大过收益的事情。

第二个问题，为什么这些老师看起来很不如意呢？

这个我觉得很简单吧，炒股炒得好，跟生活过得好不好，好像没有什么必然的联系。炒股炒得好，只是能解决一点收入问题而已，这是我们生活过得好的必要（其实也没那么必要）而非充分条件。

很多生活上的困难是金钱也解决不了的，更别提还有其他的各种高层次的需求了。马斯洛的需求层次理论了解一下？炒股赚点钱，也就能解决生理和安全的需求吧，往上还有爱/归属，尊重，自我实现三座大山呢。

其实据我一点有限的了解，投资交易者往往可能更是孤独症的高发群体。