不劝别人炒股(自己的账户给别人炒股)

眼看股票市场生意火爆，不懂操作的赵女士也跃跃欲试。为了保险起见，她拿出50万元积蓄，委托朋友代为操作。不料所投资股票一路跳水，50万元很快缩水成23万元。面对巨额亏损，赵女士心有不忿，将王先生诉至法院，要求对方赔偿损失的一半。近日，浙江桐庐县人民法院开庭审理此案，最终判决王先生赔偿赵女士委托理财损失8万余元。

据桐庐县人民法院4月8日通报，该案始于2015年。彼时国内股票市场火爆，眼看身边许多朋友都加入到炒股的行列中，而且赚了不少，这让家住杭州的赵女士有些心动。有些积蓄的她便在朋友王先生的劝说下加入了股民的行列，因为自己对股市交易一无所知，赵女士遂决定将自己的资金账户委托给朋友王先生进行操作。此后，双方口头约定炒股无论盈亏，各承担一半，但未签订书面的委托理财协议，关于具体的委托期限，双方权利义务均无明确的书面合同。

不料，刚刚加入股市不久，股票市场就出现过山车一般的行情变动，短短半年时间里，上证指数就从最高点5000一路下跌至2600多点，个股杀跌更是惨烈。赵女士刚开始投入的50万元本金，在结束委托理财的短短几个月时间中，亏损接近一半，账户内只剩20几万。

更令赵女士不解的是，当初明明说好亏损各承担一半，结果王先生以没有书面协议为由不愿意承担亏损的一半。后赵女士起诉至法院，要求王先生赔偿炒股损失的一半。

近日，浙江省杭州市桐庐县人民法院审结了这起民间委托理财纠纷案件。

法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告之间虽然未签订书面的委托理财协议，但是2015年7月6日至2015年11月24日期间，原告向被告提供账户及密码，并汇入相应的资金，由被告负责该账户内的股票买入卖出操作，事实上被告已履行了代为原告炒股的这一主要义务，故原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的民间委托理财合同关系。

关于委托炒股期间双方的损失承担比例问题，考虑双方当事人的过错程度，结合本案具体情况，法院认定委托炒股期间的损失由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。最终桐庐县人民法院判决王先生赔偿赵女士委托理财损失8万余元，该判决现已生效。

（北青报记者 孔令晗）

更多精彩内容，请关注Qnews

有线索请私信或发邮件（shehui@ynet.com）