注册制炒股技术派有用吗
不是说技术不对，而是技术是滞后的，在价值投资的市场，技术派会死得很惨。技术如同生活中的十八般武艺，学好了不代表就无敌，相反要结合环境运用好武艺才是真成功。即，带上武器走江湖，也要结合江湖环境运用好相关武艺才行。你不能在机关枪面前用大刀！
在过去30年，你会发现，西方各种技术派的书和讨论，在A股都比较活跃。但价值的书只是看和听说。同时，西方技术派的人，全改走江湖，或者消失了。西方的散户都消失了，不要跟我说近期美国散户起来，那帮人有大部分仍是我们东方过去。近期资金南下，又东去，炒的都是中国概念股为主。这就是表面不同，但手法一致东方化。其实，都是我们东方这边的游资杀过去。
注册制的市场，先重在价值成长，先方向后技术结合。过去技术派也需要此结合，但未来注册制后，则需要更加强化。因为，注册制不是守住就能赚钱，相反过半个股不好涨，常规好多都退市或僵尸盘一样存在。
今天早盘创业 板在涨超2.16%，但上涨个股为453家，下跌则417家，整体涨跌参半。这样的大涨，吓不吓人，涨了都亏钱。跌了还是一样涨跌参半，甚至未来涨多跌少，然后天天涨跌参半，直接被阴死都不知道。这就是残酷性！
接单的说，就是以前一起涨一起跌，没什么退市股。技术派别炒作反复，机构、游资，散户，全都一起投机，所有很多技术机会。现在是涨跌参半，玩技术则只有一半赢的机会，甚至按机构不玩短线，游资也不敢乱来，散户又没有力量，整体再可玩技术的个股仅3成不到。想想这概率得消灭多少技术派？
如果你再只以技术为先，那真的将是哦靠，准备骂娘吧！先跟别我急技术牛不牛问题，首先你得先思考，技术派源于西方，然后他们快死绝了。价值投资是存在，但不是市盈率来判断，是用自然学角度判断成长。没业绩不代表不行，有业绩不代表安全。因为2008年金融大危机前，那个倒下的雷曼，在危机爆发前，还搞出了个历史最好的业绩，然后直接完结……现在西方也就巴菲特活着，其它投机大师都转做股评了。偶尔到东方来忽悠忽悠两下，赚赚出场费。
机构时代到来，机构投资者没空跟你这样短线，也没法这样跟你短线，因为他们不宜过度短线，成熟监管下机构节奏也变慢。市场这么大，其实可以选择的并不多，所以机构也并不需要换太多股。对于题材概念炒作，只有游资和散户，游资大点的资金也怕事。最后就仅剩下散户……想成事，不宜。港股美股仙股多了，看他们起来否？
规则一变，高送转都消失了，再过几年，后辈的后生们，再跟他们说高送转，他们都搞不清是什么情况。未来很难有什么高送转，一般将只有高成长龙头新经济体才敢。其它的，业绩不行，行业不行，一高送直接找死，股价不涨反大跌。因为，业绩不行，持续下跌，高送下助跌，怕退市冲击且跌。
一起转变了，朋友们。不是我变了，是规则变了，我们得跟着变，炒股如完游戏，我们得搞清楚游戏规则再玩。新股要学的，就是先学习规则。再玩游戏，别乱来……谢谢
提醒下一些数据，以前公募一哥王亚伟，他玩重组成名。而后转私募，你还见他玩重组成功的案例有多少，基本上很少再听说他相关于玩重组的案例，这就是转变！一哥都变了，你们不鸟我，也要想想这个问题。
声明：原创直播与文章观点，个人笔记仅供参考风险自担！未经授权不得转载！《简单学之资本密码》著者。
